Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 декабря 2015 г. по делу N 22-766/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

Председательствующего Бобылева И.Н.,

судей Ресенчука А.А., Мельниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Болычева Ю.Г.,

осужденной Кыдымаевой Т.Н. (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Архиповой Л.И.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кыдымаевой Т.Н. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 ноября 2015 года, которым

Кыдымаева Т.Н., "данные изъяты", не судимая,

- осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 11 ноября 2015 года, мера пресечения изменена на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Т.А., выступления осужденной Кыдымаевой Т.Н. и адвоката Архиповой Л.И., настаивавших на удовлетворении доводов апелляционной жалобы и просивших применить к осужденной положения ст.73 УК РФ, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Кыдымаева Т.Н. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшем место "дата" в "адрес" Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кыдымаева Т.Н. вину в совершении преступления признала полностью.

По ходатайству осужденной приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Кыдымаева Т.Н. выражает несогласие с приговором, полагает, что судом в должной степени не учтена ее личность, она ранее не судима, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, характеризуется исключительно положительно как на работе, так и среди соседей, активно участвует в воспитании пятилетнего племянника, оказывает помощь матери-пенсионерке по хозяйству. Считает, что судом формально были учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья в связи с наличием заболевания, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Автор жалобы просит приговор изменить, ввиду чрезмерной суровости, заменив назначенное ей наказание на более мягкое, а именно на условное отбывание наказания.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по ходатайству, заявленному осужденной Кыдымаевой Т.Н., после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Особенности судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также невозможность его обжалования, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осужденной были разъяснены и ей понятны.

Потерпевший в ходе предварительного следствия в своем заявлении указал, что против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает, согласно протокола судебного заседания, возражения против указанного порядка судопроизводства от кого-либо не поступали.

Судебная коллегия признает дату проведения судебного заседания, указанную в его протоколе, очевидной технической ошибкой и полагает возможным считать, что судебное заседание было начато 5 ноября 2015 года.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Кыдымаеву Т.Н. виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание осужденной Кыдымаевой Т.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее возраста, семейного положения и состояние здоровья, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья в связи с наличием заболевания, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и, вопреки доводам осужденной, учел их при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для применения более мягкого вида наказания, либо применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд в достаточной степени мотивировал свое решение, а также указал основания для отбывания наказания в колонии общего режима, с чем соглашается и судебная коллегия.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости и не является чрезмерно суровым. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УПК РФ, и смягчении наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 ноября 2015 года в отношении Кыдымаевой Т.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий И.Н. Бобылев

Судьи А.А. Ресенчук

Т.А. Мельникова