Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-1171/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Ялбаковой Э.В.,

судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,

при секретаре - Слабодчиковой А.И.,

с участием прокурора - Дедина А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай Светоносова ФИО1 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 октября 2015 года, которым

взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гартман ФИО2 компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В оставшейся части требования Гартман ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о денежной компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гартман И.И. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Алтай о взыскании денежной компенсации морального вреда в результате незаконного преследования, в размере "данные изъяты" рублей. Требования мотивированы тем, что "дата" в отношении Гартман И.И. вынесен приговор, которым она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, взята под стражу в зале суда. "дата" апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Алтай приговор Горно-Алтайского городского суда от "дата" был изменен, действия Гартман И.И. переквалифицированы с части 2 статьи 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) на часть 2 стать 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года N 162-ФЗ). Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Алтай от "дата" приговор Горно-Алтайского городского суда от "дата" и апелляционное определение от "дата" отменены. Уголовное дело в отношении Гартман И.И. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Гартман И.И. освобождена из мест лишения свободы немедленно. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, Гартман И.И. понесла моральные и нравственные страдания, которые связаны с изоляцией от общества, невозможностью общаться с друзьями и родными, свободно передвигаться. После освобождения из мест лишения свободы Гартман И.И. потеряла покой и сон, находилась в постоянном стрессе и депрессии.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай Светоносов К.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие, просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении требований отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом сделаны выводы несоответствующие обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Несмотря на прекращение уголовного дела в отношении Гартман И.И. по реабилитирующим основаниям, сам факт причинения нравственных либо физических страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием не установлен и не подтвержден доказательствами. Мотивируя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд ошибочно пришел к выводу о том, что расследование уголовного дела создало длительную психотравмирующую ситуацию для Гартман И.И., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, такие как медицинские документы, справки, результаты обследований и др. Вывод суда о том, что уголовное преследование не могло не причинить истцу нравственных страданий имеет предположительный характер и не основан на фактических обстоятельствах дела. При рассмотрении дела путем самооговора Гартман И.И. препятствовала установлению истины, вводила в заблуждение органы предварительного следствия и суд, тем самым способствовала наступлению неблагоприятных для нее последствий. То, что Гартман И.И. страдает наркоманией и сейчас проходит курс реабилитации в медучреждении характеризует ее с негативной стороны и влияют на степень возможного морального вреда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Гартман И.И. - Сахно М.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, прокурора Дедина А.С., исходя из доводов жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что "дата" Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в отношении Гартман И.И. вынесен приговор по части 2 статьи 228 УК РФ, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Гартман И.И. взята под стражу в зале суда.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Алтай от "дата" приговор Горно-Алтайского городского суда от "дата" был изменен, действия Гартман И.И. переквалифицированы с части 2 статьи 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) на часть 2 статьи 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года N 162-ФЗ), наказание оставлено прежним.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Алтай от "дата" приговор Горно-Алтайского городского суда от "дата" и апелляционное определение от "дата" отменены. Уголовное дело в отношении Гартман И.И. было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Постановлено освободить Гартман И.И. из мест лишения свободы немедленно.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

На основании статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 ГК РФ, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Установив вышеприведенные обстоятельства и факт причинения Гартман И.И. нравственных страданий вследствие незаконного уголовного преследования, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил ее требования о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно принял во внимание конкретные обстоятельства данного дела, длительность периода уголовного преследования Гартман И.И., ограничение свободы передвижения в связи с лишением свободы, то обстоятельство, что Гартман И.И. была осуждена за совершение тяжкого преступления, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истице и ее индивидуальные особенности, расследование уголовного дела создало длительную психотравмирующую ситуацию для Гартман И.И., а также степень перенесенных Гартман И.И. нравственных переживаний и страданий на протяжении всего периода производства по уголовному делу, с учетом требований разумности и справедливости, а потому правильно определилразмер компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда как основанными на анализе совокупности собранных по делу доказательств и правовой оценке установленных обстоятельств, при правильном применении норм материального права, в связи с чем, доводы жалобы о том, что судом сделаны несоответствующие обстоятельствам дела выводы, несостоятелен.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к тому, что истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий являются необоснованными, поскольку судом были установлены обстоятельства, которые объективно не могут не причинять физические и нравственные страдания человеку, в отношении которого ведется уголовное преследование. Кроме того, при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции ввиду ошибочного толкования норм материального права.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены вынесенного решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай Светоносова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Э.В. Ялбакова

Судьи О.Е. Красикова

А.О. Имансакипова