Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 11 ноября 2015 г. по делу N 33-991/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Ялбаковой Э.В.,

судей - Кокшаровой Е.А., Красиковой О.Е.,

при секретаре - Слабодчиковой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя МУП "Горэлектросети" НКМ на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 августа 2015 года, которым

оставлены без удовлетворения исковые требования МУП "Горэлектросети" к ХИК, ХВИ о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП "Горэлектросети" обратилось в суд с иском к ХИК, ХВИ о взыскании в солидарном порядке стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере "данные изъяты", расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты". Требования мотивированы тем, что при проверке контролером МУП "Горэлектросети" по "адрес" напротив "адрес" выявлена бездоговорная точка подключения к электрическим сетям МУП "Горэлектросети" путем самовольного подключения проводом АВВГ 2* 10мм к ВЛ-0,4 кВ строения, расположенного "адрес" принадлежащего ХИК, в котором проживает ХВИ Факт бездоговорного потребления зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электроэнергии N от "дата", составленном в отсутствии ответчика. Письмом N от "дата" ХВИ предложено добровольно оплатить стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии, сложившейся за период с "дата" по "дата", однако ответа с его стороны не последовало.

"данные изъяты"

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым представитель МУП "Горэлектросети" НКМ в апелляционной жалобе выражает несогласие, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что суд не правильно определилюридически значимые обстоятельства, нарушены нормы материального и процессуального права, а также выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, судом нарушен принцип равноправия сторон, оценка доказательств, обязанность доказывания, неправильно применены пункты 192, 193 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которые допускают составление Акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отсутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя МУП "Горэлектросети" НКМ, поддержавшего доводы жалобы, ХВИ, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям

энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений). Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано п. 193 Основных положений.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, "дата" представителями МУП "Горэлектросети" СДВ, КИА проведена проверка, в результате которой выявлена бездоговорная точка подключения к электрическим сетям. По результатам проведения проверки составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии N от "дата", согласно которому в "данные изъяты" напротив "адрес" установлено самовольное бездоговорное подключение опоры BJI-0,4 кВ МУП "Горэлектросети". В садовом домике самовольно произведено подключение проводом ввода АВВГ 2*10 кв.мм. Указанный акт подписан МЕН, Никифоровым B.C. Акт составлен при внешнем осмотре строения, расположенного на участке N.

Согласно свидетельства государственной регистрации права "адрес" от "дата" земельный участок N, расположенный по адресу: "адрес", "данные изъяты" принадлежит ХГИ

Исходя из свидетельских показаний МЕН и СДВ, установлено, что в доме построенной на участке N, проживает ХВИ со своей семьей. В настоящее время домовладения подключено к электроэнергии через соседей.

Свидетельские показания указанных лиц были оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии со ст. ст. 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду отсутствия между сторонами письменного договора, истец определилобъем бездоговорного потребления электроэнергии и в соответствии с п. 196 Основных положений предъявил ХВИ требование об оплате неучтенной электроэнергии.

Неоплата ответчиком стоимости бездоговорного потребления электрической энергии послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца, объем бездоговорного потребления электрической энергии электрооборудованием домовладения, находящееся в "данные изъяты" напротив домов по "адрес"

"адрес" в отсутствие заключенного договора энергоснабжения за период с "дата" по "дата" составил "данные изъяты".

Вышеупомянутый акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Суд пришел к обоснованному и подтвержденному материалами дела выводу о том, что ХВИ не был извещен надлежащим образом о проведенной проверке и не мог присутствовать при составлении акта "дата", тем самым был лишен возможности дать соответствующие объяснения. Доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции истцом не представлено.

Указанный акт, в нарушение п. 193 Основных положений, не содержит достаточных сведений о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем, суд обоснованно указал, что акт составлен с нарушением норм действующего законодательства.

Учитывая, что ХВИ не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акт был составлен в его отсутствие, суд пришел к верному выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от "дата" не является допустимым доказательством по делу.

Иных допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что ХВИ в указанный период времени осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии, истцом не представлено.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ответчику ХВИ "дата" истцом было направлено уведомление N по адресу: "адрес", в котором говорится о добровольном порядке оплаты стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Тем самым, действиями истца нарушены требования п.192 Основных положений, требующие направление акта о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее 3 рабочих дней с даты его составления в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При изложенных выше обстоятельствах доводы апелляционной жалобы об отсутствии нарушений, допущенных при составлении акта о бездоговорном потреблении энергии, являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что установление факта бездоговорного потребления энергии подтверждено, не могут повлечь отмену судебного решения. Исходя из смысла действующего законодательства, взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии возможно на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Поскольку данный акт составлен с нарушениями действующего законодательства, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Другие доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела и правового значения не имеют.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МУП "Горэлектросети" НКМ - без удовлетворения.

Председательствующий Э.В. Ялбакова

Судьи Е.А. Кокшарова

О.Е. Красикова