Решение Забайкальского краевого суда от 28 сентября 2015 г. по делу N 12-318/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите "Дата" жалобу Жигулина С.А. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Жигулина С. А.,

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" Жигулин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты". с конфискацией предметов административного правонарушения: сорочка верхняя мужская - 15 шт., фуфайка мужская - 28 шт., платье для женщин - 10 шт., фуфайка мужская - 17 шт., фуфайка мужская - 30 шт., фуфайка мужская - 12 шт., туфли ремешковые мужские - 8 пар, туфли ремешковые для мальчиков - 12 пар.

Не согласившись с данным постановлением, Жигулин С.А. подал в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой указал, что ввозимый товар был предназначен для его семьи, поэтому просил постановление судьи отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, "Дата" на направлении "Въезд в Российскую Федерацию" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни (посёлок "адрес") проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Перед началом таможенного контроля Жигулин С.А. заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. Однако в результате таможенного досмотра находившегося при нем багажа были обнаружены: сорочка верхняя мужская - 15 шт., фуфайка мужская - 28 шт., платье для женщин - 10 шт., фуфайка мужская - 17 шт., фуфайка мужская - 30 шт., фуфайка мужская - 12 шт., туфли ремешковые мужские - 8 пар, туфли ремешковые для мальчиков - 12 пар. (наименования товаров указаны согласно заключению эксперта).

Такие товары подлежал обязательному письменному декларированию (статья 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском").

По факту недекларирования товаров в отношении Жигулина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Совершение Жигулиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса свидетеля, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, а также собранными по делу доказательствами, оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Жигулина С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Жигулина С.А. к административной ответственности вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Жигулину С.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуального закона не допущено.

Доводы Жигулина С.А., что ввозимый товар был предназначен для его семьи, отклоняются, количество выявленного товара, его однородность указывают, что данный товар не предназначен для личного использования.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 25 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу Жигулина С.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"