Решение Забайкальского краевого суда от 28 сентября 2015 г. по делу N 12-320/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 28 сентября 2015 года жалобу представителя ООО "Терсис" Оселедец Д.А. на постановление судьи Центрального районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Терсис"

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от "Дата" ООО "Терсис" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения - колпачки для закупорок бутылок с дозирующим устройством диаметром 30 мм. в количестве 80 000 штук. Кроме того с общества в пользу Читинской таможни взысканы издержки по делу в сумме "данные изъяты".

Не согласившись с данным постановлением, представителя ООО "Терсис" Оселедец Д.А. подала в краевой суд жалобу, в которой просит отменить постановление судьи и назначить наказание только в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товара, без конфискации товара. Указывает, что о дате и времени рассмотрения дела общество не было извещено, почтовое уведомление в адрес общества было доставлено, только "Дата" тогда как дело было рассмотрено "Дата" При этом общество вину в совершении административного правонарушения признает и просит смягчить наказание, ограничившись штрафом.

Представитель ООО "Терсис" не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела доводы жалобы, судья не находит оснований для изменения решения.

Из материалов дела следует, что "Дата" Агинским таможенным постом Читинской таможни зарегистрирована декларация на товары поданная для таможенного оформления товаров, заявленных под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления". В соответствии с декларацией заявлен товара - колпачки для закупорки бутылок с дозирующим устройством, изготовленные методом литья, используемых для пищевых продуктов (алкогольных напитков), диаметров 30 мм. товарный знак "BELENKAYA" в количестве 400 коробок, общее количество 400 000, таможенная стоимость товара составляет "данные изъяты".

Однако в ходе таможенного досмотра было установлено, что общее количество коробок составляет 480 коробок, количество колпачков превышает на 80 000 штук, в одной коробке 1000 штук.

По данному факту "Дата" начальником отдела административных расследований Читинской таможни Раслова М.М. был вынесен протокол об административном правонарушении, который был направлен на рассмотрение в Центральный районный суд "адрес".

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от "Дата" ООО "Терсис" было признано виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Данное постановление судьи подлежит отмене, а дело возращению на новое рассмотрение, так как постановлено с существенным нарушением процессуальных требований (п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 14 Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 N 52 исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что данные условия судьей не были соблюдены, ООО "Терсис" не было извещено о времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение прибыло по месту нахождения ООО "Терсис" 16.08.2015, то есть после рассмотрения дела. Таким образом, права ООО "Терсис" были нарушены, что ведет к безусловной отмене судебного постановления.

При новом рассмотрении дела известить надлежащем образом ООО "Терсис" о времени и месте проведения судебного заседания, дать оценку доводам жалобы.

Руководствуясь п. 4. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 11 августа 2015 г. отменить, дело вернуть в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков