Решение Забайкальского краевого суда от 16 ноября 2015 г. по делу N 12-385/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 16 ноября 2015 года жалобу Мокроусовой О.М. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Мокроусовой О. М.,

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2015 года (л.д. 97-100) Мокроусова О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока тысяч восьмисот семидесяти рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения: курток детских демисезонных с маркировкой "BLACK PANTHER", в количестве 30 штук; курток мужских демисезонных с маркировкой "AOSILEDE", в количестве 19 штук.

Не согласившись, Мокроусова О.М. подала жалобу (л.д. 106) на указанное постановление в Забайкальский краевой суд и, одновременно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Участники производства по делу об административном правонарушении в Забайкальский краевой суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 11-113).

Изучив материалы данного дела, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Как видно из дела, "Дата" копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении направлена (л.д. 101) Мокроусовой О.М. по месту её жительства ( "адрес"), указанному ею при даче письменных объяснений государственному таможенному инспектору "Дата" (л.д. 7).

Согласно уведомлению о вручении (л.д.103) копия решения была получена Мокроусовой О.М. "Дата".

Таким образом, постановление судьи районного суда вступило в законную силу "Дата".

С жалобой на указанное постановление Мокроусова О.М. обратилась лишь "Дата" (л.д. 99), то есть по истечении установленного законом срока.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, Мокроусова О.М. не представила.

Доводы жалобы о том, что она не получала копию решения, а подпись в уведомлении не ее во внимание не принимаются, поскольку являются бездоказательными и носят голословный характер.

Кроме того, Мокроусова О.М. зная о том, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении и будучи извещенной о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, судьбой дела не интересовалась.

Таким образом, Мокроусова О.М. по своему усмотрению распорядилась предоставленными ею законом процессуальными правами.

Иных доводов в обоснование причин пропуска срока обжалования в жалобе не приведено.

Оснований для удовлетворения ходатайства Мокроусовой О.М. нет.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

отклонить ходатайство Мокроусовой О.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата".

Жалобу Мокроусовой О.М. возвратить без рассмотрения.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков