Решение Забайкальского краевого суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 12-400/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 30 ноября 2015 года жалобу защитника Филиппова С.В. - Орлова К.В. на постановление судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Филиппова С. В.,

установил:

постановлением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от "Дата" Филиппов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Несогласившись с постановлением защитник Филиппова С.В. - Орлов К.В. подал жалобу в Забайкальский краевой суд, в которой просит постановление судьи отменить, ссылается, что потерпевшие не были извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено без их участия. Показания свидетелей и потерпевшей являются недопустимыми доказательствами, так как они получены до вынесения протокола об административном правонарушении. Кроме того в данных объяснениях отсутствует подпись должностного лица отобравших данное объяснение. Протокол об административном правонарушении не является допустимым доказательством, так как в нем не отражены данные о свидетелях и потерпевших, напротив указано, что данные лица не привлекались. В постановлении судьи не указано место рассмотрения дела, что влечет его отмену.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Филиппова С.В. - Орлова К.В., потерпевшего Кузьмина Д.В., прихожу к следующему.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении N от "Дата" следует, что "Дата" около 22 часов 30 минут Филиппов С.В. находясь в общественном месте по адресу: СНТ "Здоровье" "адрес", имея признаки алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. мелкое хулиганство.

В соответствии со статьей 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного обстоятельства, перечисленного в статье 24.5 Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из буквального толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности участника производства обсуждаться не может.

Вместе с тем, постановление о привлечении Филиппова С.В. к административной ответственности вынесено судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет его отмену.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление судьи Читинского районного суда Забайкальского края от "Дата" отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова С.В. - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"

"данные изъяты"