Решение Забайкальского краевого суда от 28 сентября 2015 г. по делу N 21-379/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, по жалобе Похомова М.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: Пахомова М. Ю.,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Читы от "Дата" постановление начальника Государственной жилищной инспекции по Забайкальскому краю от "Дата" о привлечении Пахомова М. Ю. к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ оставлено без изменения.

В жалобе Пахомов М.Ю. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, как незаконные, без выявления обстоятельств имеющих существенное значение для дела.

В суде Пахомов М.Ю. доводы жалобы поддержал, указывал, что денежные средства на устранение выявленных недостатков отсутствуют, он не является субъектом административной ответственности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Пахомова М.Ю., судья усматривает основания для отмены решения судьи и возращения дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что проверкой государственной жилищной инспекции Забайкальского края, потребительского Жилищно-потребительского кооператива N выявлены следующие нарушения: отсутствует информация на официальном сайте в сети Интернет о деятельности кооператива; не предоставлена информация о тарифах коммунальных услуг; общее имущество многоквартирного дом содержится в не надлежащем состоянии.

В соответствии с протоколом и постановлением об административном правонарушении председатель Жилищно-потребительского кооператива N Пахомов М.Ю. привлекается к административной ответственности только за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома.

Однако судья районного суда пришла к иному выводу, что объективная сторона правонарушения состоит из бездействия Пахомова М.Ю. по размещению в сети Интернет информации о деятельности кооператива.

Следовательно, требования ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела, соблюдены не были.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах решение судьи, вынесенное в отношении Пахомова М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а дело возращению в тот же суд для установления всех обстоятельств совершения правонарушения.

При новом рассмотрении дела следует установить обстоятельства по делу, установить наличие или отсутствие вины в действиях (бездействиях) Пахомова М.Ю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 307 КоАП РФ, судья Забайкальского краевого суда

Решил:

Решение судьи Центрального районного суда г. Читы от "Дата" отменить, дело вернуть в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"