Решение Забайкальского краевого суда от 28 сентября 2015 г. по делу N 21-386/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пахомова М.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Пахомова М. Ю.,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Читы от 29 июля 2015 г. постановление начальника Государственной жилищной инспекции по Забайкальскому краю от "Дата" о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренном 7.22 КоАП РФ, в отношении Пахомова М. Ю. оставлено без изменения.

В жалобе Пахомов М.Ю. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, как незаконные, без выявления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Пахомов М.Ю. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что он не является субъектом правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Пахомова М.Ю., судья не усматривает оснований для отмены обжалуемых актов.

Административная ответственность по статье 7.22 КоАП РФ наступает за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением.

Из материалов дела следует, что проверкой государственной жилищной инспекции Забайкальского края, потребительского Жилищно-потребительского кооператива N было выявлено, что общее имущество многоквартирного дома содержится в не надлежащем состоянии.

Должностное лицо государственной жилищной инспекции Забайкальского края и судья районного суда, рассмотрев дело, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Пахомова М.Ю. состава административного правонарушения, и правильно исходили из малозначительности правонарушения, поэтому прекратили дело и объявили устное замечание.

Данные выводы являются правильными, соответствующими положениям КоАП РФ.

Доводы в жалобе Пахомова М.Ю. о том, что он не является субъектом правонарушения, рассматривались судьей районного суда и обосновано были признаны несостоятельными.

Субъектами данного правонарушения являются должностные лица и юридические лица, ответственные за содержание жилых домов и (или) жилых помещений.

Из материалов дела следует, что Пахомов М.Ю. является председателем Жилищного потребительского кооператива N, согласно уставу кооператив обязан обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества дома. В силу ч. 2 ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива обеспечивает выполнение решений правления кооператива. Материалами дела установлено, что в полном объеме председатель не реализует поставленные перед кооперативом цели - не содержит общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, что не отрицается самим Пахомовым М.Ю., следовательно, Пахомов М.Ю., как председатель кооператива, может быть подвергнут административной ответственности предусмотренной 7.22 КоАП РФ

Других доводов жалобы которые могут повлечь отмену решения судьи не приведено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Забайкальского краевого суда

решил:

Решение судьи Центрального районного суда г. Читы от "Дата" оставить без изменения, жалобу Пахомова М.Ю. - без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"