Апелляционное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 22-5658/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего: Крайновой С.Г.

судей: Батомункуева С.Б., Жамбаловой Д.Ж.

с участием прокурора Тополевой О.В.

адвоката Возьянской Ю.А.

осужденной Дегтяревой Я.С.

потерпевшего Д.А..

при секретаре Корневой В.М.

рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2015 года апелляционное представление прокурора на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата", которым

Дегтярева Я. С., "Дата" года рождения, уроженка "адрес", судимостей не имеющая

- осуждена, с применением ст. 62 ч.5 УК РФ, по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения Д.Т.., "Дата" года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Крайновой С.Г., выслушав прокурора Тополеву О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, заслушав осужденную Дегтяреву Я.С., адвоката Возьянскую Ю.А., потерпевшего Д.А.., не возражавших относительно удовлетворения апелляционного представления судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дегтярева Я.С. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено "Дата" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дегтярева Я.С. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рабозель Н.В. считает приговор подлежащим изменению. Полагает, что судом, при назначении наказания в соответствии с п. "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указывает, что из материалов уголовного дела следует, что Дегтярева после причинения ножевого ранения приняла меры к оказанию помощи потерпевшему, вызвала "скорую помощь", способствовала раскрытию преступления. Просит приговор изменить, назначить наказание, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения Д.Т.., "Дата" рождения, четырнадцатилетнего возраста. В остальной части приговор оставить без изменения.

Изучив представленные материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Дегтярева обвинялась в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая была согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и верно квалифицировал ее действия.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего по мере наказания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, отсутствие судимостей, противоправное поведение потерпевшего и принял обоснованное решение о назначении наказания с применением ст.82 УК РФ.

Вместе с тем, суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающих обстоятельств оказание помощи потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему. Судебная коллегия полагает необходимым с учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств снизить назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" в отношении Дегтяревой Яны С. изменить: снизить назначенное по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ наказание, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком Д.Т.., "Дата" года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: