Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-3595/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пичуева В.В.

и судей Карабельского А.А., Смолякова П.Н.

при секретаре Федоровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 2 сентября 2015 года гражданское дело по иску Алиева ГасанаАбдурашидовича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями следственных органов,

по апелляционным жалобам представителя Министерства финансов РФ - Дума О.А и заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н.

на решение Центрального районного суда города Читы от 16 июня 2015 года, которым постановлено: исковые требования Алиева ГасанаАбдурашидовича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причинённым привлечение к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ГасанаАбдурашидовича денежную компенсацию в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Заслушав доклад судьи Пичуева В.В., судебная коллегия

установила:

Алиев Г.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ, однако приговором Центрального районного суда г.Читы от 28 июля 2014 года по "данные изъяты" УК РФ, а в последующем апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 26 февраля 2015 года по "данные изъяты" УК РФ оправдан и за ним признано право на реабилитацию, в связи с чем, Алиев Г.А. просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, кроме того, просил дать через средства массовой информации сделать сообщение о реабилитации, и обязать орган, отвечающий за размещение информации в базе данных и оперативно-справочной картотеки, исключить его из данных списков.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах представителя Министерства финансов РФ - Дума О.А и заместитель прокурора Забайкальского края Козлова С.Н. не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, просит решение суда изменить, снизив размер взысканной в пользу истца компенсации. Указывают, что судом не дана надлежащая оценка установленным при рассмотрении дела юридически значимым обстоятельствам. Срок предварительного следствия составил семь месяцев, при этом обвиняемому мера пресечения не избиралась, а указание истца на приобретенное заболевание не свидетельствует о причинно-следственной связи с уголовным преследованием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А., поддержавшей доводы жалоб, истца Алиева Г.А. об оставлении жалоб без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, "Дата" следователем СУ СК РФ по Забайкальскому краю было возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ.

Из данного уголовного дела 13 ноября 2012 года выделено в отдельное производство уголовное дело N в отношении оперуполномоченного отделения по раскрытию краж и угонов АМТС ОУР УМВД России по г. Чита Алиева Г.А. по "данные изъяты" УК РФ.

2 ноября 2012 года следователем СУ СК РФ по Забайкальскому краю было возбуждено уголовное дело N в отношении Алиева Г.А. по "данные изъяты" УК РФ.

29 апреля 2013 года следователем СУ СК РФ по Забайкальскому краю было возбуждено уголовное дело N в отношении Алиева Г.А по "данные изъяты" УК РФ.

29 апреля 2013 года указанные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен номер "данные изъяты"

Постановлением Центрального районного суда г. Читы от 21 ноября 2012 года Алиев Г.А. был временно отстранен от должности оперуполномоченного отделения по раскрытию краж и угонов АМТС ОУР УМВД России по г. Чита.

В ходе предварительного расследования Алиев Г.А. был привлечен в качестве обвиняемого по "данные изъяты" УК РФ.

Срок предварительного следствия составил 7 месяцев. В соответствии с положениями ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения Алиеву Г.А. не избиралась.

Приговором Центрального районного суда г. Читы от 28 июля 2014 года Алиев Г.А. был осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенные нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства; а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. Алиеву было назначено наказание по "данные изъяты" УК РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей, по "данные изъяты" УК РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно наказание назначено в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на "Дата" определенными частями не менее "данные изъяты" ежемесячно.

Этим же приговором Алиев Г.А. был оправдан по "данные изъяты" УК РФ за непричастностью к совершению преступления. В связи с оправданием по данной статье за Алиевым А.Г. признано право на реабилитацию..

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 26 февраля 2015 года приговор Центрального районного суда г. Читы от 28 июля 2014 года в части осуждения Алиева Г.А. по "данные изъяты" УК РФ, "данные изъяты" УК РФ отменен, уголовное преследование прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Избранная в отношении Алиева А.Г. мера процессуального принуждения в виде отстранения от должности отменена, признано право на реабилитацию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Алиев А.Г. обратился в суд с настоящими требованиями.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Суд первой инстанции, установив факт незаконного осуждения и привлечения истца к уголовной ответственности, пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между указанным фактом и перенесенными истцом страданиями.

На основании изложенного и руководствуясь при веденными выше нормами ГК РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования Алиева А.Г. частично сумме "данные изъяты", и определяя компенсацию морального вреда в указанном размере учел требования разумности и справедливости.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований, были учтены судом при определении размера компенсации морального вреда, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В то же время доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах о том, что взысканная в пользу истца денежная сумма не является соразмерной причиненному ему моральному вреду, не отвечает требованиям разумности и справедливости и не соответствует фактическому характеру перенесенных истцом страданий, являются несостоятельными. Размер компенсации морального вреда судом определен правильно с учетом установленных судом обстоятельств и требований действующего законодательства.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, отразил это в решении и на основании соразмерной оценки и справедливой основе правильно удовлетворил заявленные требования частично.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда по доводам жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Центрального районного суда города Читы от 16 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи