Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2015 г. по делу N 22-7343/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимуллина И.С.,

судей Канафина М.М., Маликовой Л.Р.,

прокурора Хадиуллиной А.Ф.,

адвоката Абдрахманова А.А., представившего удостоверение ... от "дата" и ордер N063200 от 09 декабря 2015 года,

при секретаре Рахматуллиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Калакова Р.Р. и апелляционной жалобе адвоката Зайнуллиной Г.Ш. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2015 года, которым:

Глебов А.Г., "дата" года рождения, со средним специальным образованием, не работающий, в браке не состоящий, ранее судимый:

- 22 сентября 2009 года Советским районным судом города Казани по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- 29 июня 2010 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по части 1 статьи 114, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Глебову А.Г. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, осужденный взят его под стражу в зале суда, с исчислением срока отбывания наказания с 29 сентября 2015 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Канафина М.М., выступления адвоката Абдрахманова А.А., выступление прокурора Хадиуллиной А.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глебов А.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, смеси содержащей пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,21 грамма.

Преступление совершено в поселке ФИО2 "адрес" Республики Татарстан "дата" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Глебов А.Г. признал себя виновным в совершении преступления, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Калаков Р.Р., просит приговор суда изменить. В обоснование утверждает, что суд ошибочно признал в действиях Глебова А.Г. особо опасный рецидив преступлений и определилместом отбывания наказания исправительную колонию особого режима. Автор представления указывает, что Глебов А.Г. ранее был судим 22 сентября 2009 года и 29 июня 2010 года, и наказание по второму приговору назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, что влечет за собой наличие у осужденного одной судимости по двум преступлениям, таким образом, в действиях Глебова А.Г. усматривается опасный рецидив преступлений. Просит приговор суда изменить, указать в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Зайнуллина Г.Ш. полагает приговор несправедливым, а назначенное осужденному наказание - чрезмерно суровым. В обоснование утверждает, что при назначении Глебову А.Г. наказания судом не учтено состояние здоровья ее подзащитного, препятствующее его содержанию под стражей, признание им вины и раскаяние в содеянном. Адвокат также указывает, что судом неверно определен вид рецидива преступлений при назначении наказания и вид исправительного учреждения. Просит приговор изменить, назначить осужденному наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции постановилобвинительный приговор с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденного Глебова А.Г. по части 2 статьи 228 УК РФ дана правильная юридическая оценка, как приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств, совершенным в крупном размере.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Согласно материалам дела, Глебов А.Г. умер "дата", о чем имеется медицинское свидетельство о смерти серии ... от "дата".

Таким образом, приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2015 года в отношении Глебова А.Г. подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ в связи со смертью осужденного Глебова А.Г., с прекращением уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела по реабилитирующим осужденного Глебова А.Г. основаниям не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2015 года в отношении Глебова А.Г. отменить и прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ в связи со смертью осужденного Глебова А.Г.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: