Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 декабря 2015 г. по делу N 22-7679/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сергеева Г.М., Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Хамматовой Ч.М., осужденной Асылгараевой А.Р. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Габдрахмановой Ч.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от "дата",

при секретаре Бадамшиной С.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Агеева Р.Р. в интересах осужденной Асылгараевой А.Р., осужденной Асылгараевой А.Р. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 05 октября 2015 года, которым

Асылгараева А.Р., "дата" года рождения, со "данные изъяты" образованием, не имеющая судимости,

- осуждена по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., выступления осужденной Асылгараевой А.Р. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асылгараева А.Р. признана виновной в умышленном причинении смерти ФИО10

Преступление совершено "дата" в п.г.т. "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Асылгараева А.Р. свою вину признала частично.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Агеев Р.Р. в интересах осужденной Асылгараевой А.Р. просит приговор суда отменить, Асылгараеву А.Р. оправдать. В обоснование указывает, что приговор не соответствует обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судом не дана оценка всем доказательствам по делу, количеству телесных повреждений, нанесенных Асылгараевой А.Р. ФИО8, последующим поведением подсудимой, после нанесения ножевого ранения. Асылгараева А.Р. находилась в состоянии необходимой обороны от неправомерных действий потерпевшего ФИО10;

- осужденная Асылгараева А.Р. просит приговор отменить, квалифицировать ее действия по части 1 статьи 107 УК РФ, исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, учесть все смягчающие обстоятельства, в том числе состояние ее здоровья, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ. Приговор постановлен на недопустимых доказательствах, в частности, протоколе проверки показаний на месте свидетеля ФИО12, являющейся ее матерью. Также не учтено заключение эксперта ... от "дата", согласно которому у ФИО12 обнаружены телесные повреждения. Кроме того, суд не учел положительные характеристики Асылгараевой А.Р., наличие у нее тяжкого заболевания.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденной прокурор г. Бугульмы РТ Кузьмин В.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Асылгараевой А.Р. потерпевший ФИО14 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденной, возражения на них прокурора и потерпевшего, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Асылгараевой А.Р. в инкриминируемом ей деянии подтверждается:

- показаниями Асылгараевой А.Р. о том, что "дата" в ходе ссоры ФИО10 нанес ей 4 удара рукой по голове и удар ногой по левой ноге, высказывая угрозу убийством. В ответ на это она взяла нож и нанесла им удар в грудь ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что "дата" в ходе ссоры ее дочери Асылгараевой Р.А. и сожителя ФИО10 последний не сильно нанес осужденной несколько ударов по голове. После чего Асылгараева Р.А. взяла с кухни нож и нанесла им ФИО10 один удар в область груди;

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что ФИО12 попросила вызвать скорую помощь, сообщив ему, что Асылгараева А.Р. ударила ножом в грудь ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что "дата" он прибыл на место происшествия, где Асылгараева Р.А. пояснила, что нанесла удар ножом в грудь ФИО10

Вина Асылгараевой А.Р. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом явки с повинной Асылгараевой А.Р., согласно которому "дата" в ходе ссоры с ФИО8 она нанесла один удар ножом потерпевшему. (л.д. 92)

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от "дата", согласно которому смерть ФИО10 наступила от колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в плевральную полость с повреждением правого легкого, сопровождавшегося гемопневмотораксом, осложнившегося острым малокровием внутренних органов, что причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти (л.д. 30-36).

Суд правильно квалифицировал действия осужденной Асылгараевой А.Р. по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом дана оценка показаниям свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, и не доверять их показаниям у суда оснований не имелось. Утверждение осужденной Асылгараевой А.Р., что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, в частности показаниях свидетеля ФИО12, нельзя признать обоснованным. ФИО12 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, показания ею даны добровольно. При этом показания ФИО12 согласуются с показаниями свидетелей ФИО17, ФИО15, ФИО16, ФИО13, протоколом явки с повинной Асылгараевой А.Р., протоколом проверки показаний свидетеля ФИО12 на месте происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Доводы жалоб адвоката и осужденной, что Асылгараева А.Р. находилась в состоянии необходимой обороны, тщательно проверены судом 1 инстанции и отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре суда, с которыми Судебная коллегия считает необходимым согласиться. Суд обоснованно пришел к выводу, что осужденная, взяв со стола кухни нож и нанося им удар в область грудной клетки, то есть в область жизненно важных органов человека, действовала с прямым умыслом на убийство. При этом потерпевший ФИО10 каких-либо неправомерных действий в отношении Асылгараевой А.Р., представляющих для нее опасность, не совершал, угроз не высказывал.

Что касается доводов осужденной об исключении признанного судом отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то их также нельзя признать обоснованными, так как Асылгараева А.Р. пришла домой в нетрезвом состоянии, устроила скандал, ее пытались успокоить, что раздражало последнюю, и она же затем взяла нож и ударила им потерпевшего ФИО10

Наказание осужденной назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности.

Суд при назначении наказания учел состояние здоровья Асылгараевой А.Р. Выявленное у Асылгараевой А.Р. заболевание, на которое она ссылается в своей жалобе, не относится к тяжким, не препятствует ей отбыванию наказания, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания этого заболевания смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом всех обстоятельств по делу суд первой инстанции обоснованно назначил наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора суда, в том числе по указанным в жалобах основаниям, не имеется

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 05 октября 2015 года в отношении Асылгараевой А.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Агеева Р.Р. и осужденной Асылгараевой А.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденная Асылгараева А.Р. содержится в ФКУ СИЗО- "данные изъяты" УФСИН России по РТ в "адрес".