Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2015 г. по делу N 22-7942/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М. Ибрагимова Ш.Г.,

с участием

осужденных Багманова Р.Р., Тазеева Н.И.,

адвоката Кварацхелия Т.К. в защиту интересов осужденного Багманова Р.Р., представившего ордер N 071240 и удостоверение N 418,

адвоката Тухватуллиной Г.Х. в защиту интересов осужденного Меркесова И.В., представившей ордер N 071299 и удостоверение N 1686,

адвоката Трифоновой Г.В. в защиту интересов осужденного Тазеева Н.И., представившей ордер N 071349 и удостоверение N 1882,

прокурора Хамматовой Ч.М.,

при секретаре Ахуновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ножнина И.Н. на приговор Кировского районного суда города Казани от 13 октября 2015 года, которым

Багманов Р.Р., "дата" года рождения, "данные изъяты"", судимый: 21 января 2014 года - по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

- осужден по части 1 статьи 115 УК РФ к исправительным работам на 11 месяцев с отбыванием по месту работы, с удержанием в доход государства 20% заработка.

Постановлено на основании пунктов 6, 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Багманова Р.Р. от назначенного наказания освободить.

Этим же приговором осуждены Ахмадуллин А.Ш., Меркесов И.В., Тазеев Н.И., в отношении которых судебное решение не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., мнение прокурора Хамматовой Ч.М., поддержавшей апелляционное представление, выступления адвоката Кварацхелия Т.К. и осужденного Багманова Р.Р., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, адвоката Тухватуллиной Г.Х., просившей применить в отношении Меркесова И.В. акт об амнистии, осужденного Тазеева Н.И. и адвоката Трифоновой Г.В., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багманов Р.Р. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, в ночь с 17 на 18 апреля 2015 года около кафе " "данные изъяты"", расположенном "адрес".

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Багманов Р.Р. признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ножнин И.Н. просит приговор суда в отношении Багманова Р.Р. отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, исключить указание о применении Постановления об объявлении амнистии и освобождении от назначенного наказания, оставив наказание в виде исправительных работ. Указывает на то, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено Багмановым Р.Р. в период действия испытательного срока по предыдущему приговору суда. Считает, что в силу подпункта 5 пункта 19 и подпункта 6 пункта 13 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Багманов Р.Р. не мог быть освобожден от назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Багманова Р.Р. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: показаниями самого Багманова Р.Р., Тазеева Н.И., осужденных Ахмадуллина А.Ш., Меркесова И.В., потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО2., заключением судебно-медицинской экспертизы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Багманова Р.Р., и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 115 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Багманову Р.Р. наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольное возмещение ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Багманова Р.Р., суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ и применении пунктов 6,9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Вопреки доводам апелляционного представления государственного обвинителя Ножнина И.Н. судом в отношении Багманова Р.Р. обоснованно применены пункты 6, 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по следующим основаниям.

В силу требований действующего законодательства, каких-либо противоречий в условиях применения акта об амнистии, изложенных в подпункте 5 пункта 16 и в подпункте 5 пункта 19 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", не имеется, поскольку в подпункте 5 пункта 16 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" речь идет не о судимости, в отношении которой решается вопрос о возможности применения акта об амнистии, а о предыдущей судимостях осужденного, имеющих правовое значение в качестве условий применения акта об амнистии.

При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя Ножнина И.Н. о незаконности судебного решения является несостоятельным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда города Казани от 13 октября 2015 года в отношении осужденного Багманова Р.Р. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Ножнина И.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи