Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 декабря 2015 г. по делу N 22-7945/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М. и Самитова М.Р.,

при секретаре Ахуновой А.В., с участием осужденного Наумова Д.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Барышникова М.Ю., прокурора Гильманова И.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Барышникова М.Ю. и осужденного Наумова Д.А. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 14 сентября 2015 года, которым

Наумов Д.А., "дата" рождения, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления адвоката Барышникова М.Ю. и осужденного Наумова д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гильманова И.Х., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Наумов Д.А. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном в крупном размере - смеси, содержащей 2 С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) массой 2,8 грамма.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Наумова Д.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В апелляционных жалобах адвокат Барышников М.Ю. и осужденный Наумов Д.А. просят приговор суда изменить, считая назначенное наказание слишком суровым, и применить к нему положения статьи 73 УК РФ. При этом указывают на отсутствие у него судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также наличие у него на иждивении матери - пенсионерки.

В возражении на апелляционные жалобы заместитель прокурора Кировского района г. Казани Белова С.В. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по инициативе судебной коллегии, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

При этом, назначая ему наказание ниже низшего предела по закону, по которому он признан виновным, суд первой инстанции учел и все смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах.

Вывод суда первой инстанции о возможности исправления Наумова Д.А. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, в связи с чем, назначенное наказание осужденному является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для применения к Наумову Д.А. статьи 73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Судебная коллегия также не находит оснований для изменения осужденному категории преступления.

Поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 14 сентября 2015 года в отношении Наумова Д.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: