Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2015 г. по делу N 22-7974/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Никифорова А.Н., Ибрагимовой А.Р.,

прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденных Хуснуллина Р.Р., Шаймуллина А.Р., которые участвуют в режиме видео-конференц-связи,

адвокатов Галеева Р.Р., Гибадуллина А.А.,

при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Хуснуллина Р.Р., адвоката Гибадуллина А.А. в интересах Шаймуллина А.Р., адвоката Бадрутдинова М.Ф. в интересах осужденного Хуснуллина Р.Р., потерпевшего К.Д.О. на приговор Советского районного суда г.Казани от 05 октября 2015 года, которым:

Хуснуллин Р.Р., "дата", "данные изъяты"

- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по пунктам "а,в" части 2 статьи 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Шаймуллин А.Р., "дата", "данные изъяты",

- осужден по пунктам "а,в" части 2 статьи 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Герасимова А.Ю., выступление осужденных Хуснуллина Р.Р. и Шаймуллина А.Р., адвокатов Галеева Р.Р., Гибадуллина А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаймуллин А.Р. и Хуснуллин Р.Р. признаны виновными в вымогательстве, последний, кроме того, в разбойном нападении.

Преступления совершены "дата" в г.Казани по предварительному сговору группой лиц в отношении К.Д.О. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Хуснуллин Р.Р. и Шаймуллин А.Р. свою вину в предъявленном обвинении признали частично.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

- осужденный Хуснуллин Р.Р. просит приговор отменить, дело передать на новое судебное разбирательство. Указывает, что мотивом совершенного деяния явилось не нападение с целью хищения чужого имущества, а наказание потерпевшего за его действия. Судом не дано оценки противоречивым показаниям потерпевшего, свидетеля А.Д.А.., являющейся единственным очевидцем произошедшего, а также не приведено доказательств, свидетельствующих о предварительном сговоре на совершение преступления;

- адвокат Бадрутдинов М.Ф. также просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что вывод суда о виновности Хуснуллина Р.Р. основан лишь на недостоверных показаниях К.Д.О. которые даны им в силу сложившихся неприязненных отношений. Эти показания опровергаются показаниями осужденных, свидетелей А.Д.А. М.Д.Р. Считает, что в части совершения вымогательства уголовное преследование подлежало прекращению в виду недоказанности, действия Хуснуллина Р.Р. необходимо было квалифицировать как самоуправство;

- адвокат Гибадуллин А.А. просит переквалифицировать действия Шаймуллина А.Р. на часть 1 статьи 116 УК РФ и уголовное дело прекратить за примирением сторон. В обоснование указывает, что Шаймуллин А.Р. действительно два раза ударил потерпевшего, однако сделал это не из корыстных побуждений, а из-за возникших неприязненных отношений. Суд проигнорировал ходатайство потерпевшего К.Д.О. о прекращении дела в связи с примирением, не учел, что ущерб полностью возмещен, отсутствуют отягчающие обстоятельства. Шаймуллин А.Р. положительно характеризуется, раскаялся, его роль в содеянном незначительна;

- потерпевший К.Д.О. просит приговор суда в отношении Шаймуллина А.Р. отменить и дело прекратить за примирением сторон. В обоснование указывает, что причиненный Шаймуллиным А.Р. моральный и материальный вред возмещен в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Виновность Хуснуллина Р.Р. и Шаймуллина А.Р. в совершении инкриминируемых преступлений установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.

Согласно показаниям потерпевшего К.Д.О., его стали избивать двое неизвестных людей и Хуснуллин Р.Р., последний нанес ему также удар битой по лицу. У него забрали сотовый телефон, куртку, деньги, золотой браслет и другие вещи. Затем Хуснуллин Р.Р. вместе с Шаймуллиным А.Р. стали требовать найти и принести им "данные изъяты" рублей, при этом наносили ему удары по голове и телу, заставляли звонить родственникам и знакомым с тем, чтобы они дали ему деньги. Кроме того, фотографируя его на телефон, угрожали распространить порочащие его сведения.

Как следует из показаний свидетеля А.Д.А. К.Д.О. избивали оба, и Хуснуллин Р.Р. и Шаймуллин А.Р., потерпевшему были нанесены также удары битой. Кроме того, она видела, что у К.Д.О. пропала сумка и золотой браслет.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему причинен легкий вред здоровью, обнаружено более 14 мест приложения травмирующей силы (в области лица, правой ушной раковины, верхних конечностей, спины, крестца, таза, правого коленного сустава).

Виновность Хуснуллина Р.Р. и Шаймуллина А.Р. в совершенных преступлениях, подтверждается также их собственными частичными признательными показаниями о нанесении потерпевшему неоднократных ударов; показаниями К.Д.О. и Ш.М.Т. указавших, что потерпевший звонил и просил деньги за якобы разбитую чужую машину; протоколом осмотра изъятого телефона, в котором обнаружены компрометирующие К.Д.О. фотографии, другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Получили оценку также измененные в судебном заседании показания потерпевшего К.Д.О. и свидетеля А.Д.А.

Доводы апелляционных жалоб о неверной квалификации действий подсудимых, необходимости признания их виновными по статье 330, 116 УК РФ и прекращения уголовного преследования были предметом обсуждения суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Действия Хуснуллина Р.Р. и Шаймуллина А.Р. по пунктам "а,в" части 2 статьи 163 УК РФ, а также действия Хуснуллина Р.Р. по части 2 статьи 162 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденным наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия допущено не было.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г.Казани от 05 октября 2015 года в отношении Хуснуллина Р.Р. и Шаймуллина А.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: