Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 декабря 2015 г. по делу N 22-8039/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Канафина М.М.,

с участием прокурора Хадиуллиной А.Ф.,

осужденного Хакова С.Р., который участвует в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи,

адвоката Нагиева Р.О., представившего удостоверение ... и ордер ... ,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Хакова С.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2015 года, которым

Хаков С.Р., родившийся "дата" в "данные изъяты", несудимый,

осужден к лишению свободы:

по части 4 статьи 159 УК РФ - сроком на 3 года,

по части 2 статьи 159 УК РФ - сроком на 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 октября 2015 года.

В счет возмещения материального ущерба постановлено взыскать с Хакова С.Р. в пользу ФИО8 1 263 280 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осуждённого Хакова С.Р., адвоката Нагиева Р.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хаков С.Р. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении имущества ФИО8 путём злоупотребления доверием, с причинением ей значительного ущерба, в особо крупном размере на сумму 1 263 280 рублей, совершенном в период с 14 ноября 2013 года по 03 апреля 2014 года.

Также он признан виновным в мошенничестве, то есть хищении имущества ФИО8 путем злоупотребления доверием, с причинением ей значительного ущерба на сумму 8 000 рублей, совершенном в период с 01 августа 2014 года по 08 сентября 2014 года.

Преступления совершены в городе Нижнекамске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Хаков С.Р. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Хаков С.Р. не соглашается с вынесенным судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит его изменить и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Также просит снизить категорию преступления на менее тяжкую. При этом указывает, что ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, вину свою осознал и раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен. Указывает, что является единственным кормильцем в семье. Кроме того указывает, что следственными органами допущена ошибка, поскольку в действительности по части 4 статьи 159 УК РФ было шесть эпизодов, однако они были объединены в один.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО8 просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

Дело в отношении Хакова С.Р. рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

В части хищения имущества ФИО8 суд квалифицировал действия Хакова С.Р. по части 4 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Признание Хакова С.Р. виновным в хищении чужого имущества в особо крупном размере исключает необходимость вменения виновному квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину, который подлежит исключению.

Его действия по части 2 статьи 159 УК РФ как хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

При назначении наказания Хакову С.Р. суд учёл его личность, а также положительные характеристики, явку с повинной, совершение им преступлений впервые, возмещение ущерба потерпевшей ФИО8, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, поэтому обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к Хакову С.Р. правил статьи 73 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО8 материалами уголовного дела не подтверждается.

Согласно статье 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Поэтому довод апелляционной жалобы о неправильной квалификации действий виновного не подлежит оценке судом апелляционной инстанции.

Поскольку по части 4 статьи 159 УК РФ исключен квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, в этой части наказание подлежит соразмерному снижению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2015 года в отношении Хакова С.Р. изменить.

Из части 4 статьи 159 УК РФ исключить квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину и снизить назначенное по этой статье наказание в виде лишения свободы до 2 лет 11 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить лишение свободы на срок 3 года 5 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хакова С.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Хаков С.Р. находится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан города Чистополя.