Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 декабря 2015 г. по делу N 22-8359/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.В. Романова,

судей С.Н. Захаровой, А.М. Миннуллина,

при секретаре судебного заседания А.С. Строгалевой,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Республики Татарстан А.Г. Кропотова,

осужденного 1 Шаймарданова в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката А.О. Хромина, представившего удостоверение N ... и ордер N ... ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного 1 Шаймарданова и его защитника А.Д. Меньщиковой на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2015 года, которым

1 Шаймарданов, "дата" мая "дата" года рождения, зарегистрированный и проживавший в г. Альметьевск, ул. "данные изъяты", д. "данные изъяты", образование среднее, холостой, работавший слесарем-ремонтником в ООО " "данные изъяты"", судимый ... декабря ... года по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение 1 Шаймарданова по приговору от 17 декабря 2014 года отменено, и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 декабря 2014 года, и окончательно определено лишение свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи А.М. Миннуллина, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав выступление осужденного 1 Шаймарданова и его защитника А.О. Хромина, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора А.Г. Кропотова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда 1 Шаймарданов признан виновным в том, что незаконно хранил в крупном размере наркотическое средство - смесь, содержащую N(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА (N)-018) и (N(1-карбамоил-2,2-диметилпроил)-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА (N)-018 - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроп)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,51 грамма, которое было обнаружено и изъято у него "дата" августа 2015 года сотрудниками полиции около дома N "адрес" по ул. "адрес" г. Альметьевск в ходе личного досмотра.

В судебном заседании 1 Шаймарданов с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный 1 Шаймарданов и его защитник А.Д. Меньщиков, не оспаривая осуждение и юридическую квалификацию действий, считают назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывают, что судом при назначении наказания в полной мере не учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлению, наличие положительных характеристик с места работы и прохождения воинской службы, наличие онкологического заболевания у его отца, нуждающегося в постороннем уходе, а также то, что он является единственным ребенком в семье. С учетом этих обстоятельств просят приговор суда изменить и снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката А.Д. Меньщикова государственный обвинитель А.В. Кузьмин просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на апелляционную жалобу адвоката А.Д. Меньщикова, судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении 1 Шаймарданова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, что не оспаривается и в апелляционных жалобах.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права 1 Шаймарданову судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства. Данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно.

Юридическая квалификация действий 1 Шаймарданова по части 2 статьи 228 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех заслуживающих внимания обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал раскаяние осужденного в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие у него положительных характеристик. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Суд в приговоре привел мотивы в обоснование невозможности применения осужденному положений статей 64, части 6 статьи 15 УК РФ, с которыми судебная коллегия соглашается.

Назначенное 1 Шаймарданову наказание в виде реального лишения свободы судом надлежаще мотивировано, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для смягчения ему наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2015 года в отношении 1 Шаймарданова оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного 1 Шаймарданова и его защитника А.Д. Меньщиковой - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи