Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 декабря 2015 г. по делу N 22-8431/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибрагимова И.З., Селиваненко В.А.,

с участием

прокурора Ахметшина А.С.,

адвоката Хромина А.О. в защиту интересов осужденной Тухватуллиной Ч.И.,

при секретаре Поповой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 декабря 2015 года материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Тухватуллиной Ч.И. и потерпевшего Тухватуллина Р.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2015 года, которым

Тухватуллина ФИО15, "данные изъяты"

- осуждена по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

В течение испытательного срока на осужденную возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговором постановлено взыскать с осужденной Тухватуллиной Ч.И. в пользу ГУ "Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан" денежные средства в общей сумме 51479 рублей 44 копеек в счет возмещения фактических затрат на лечение потерпевшего Тухватуллина Р.Р. и стоимости вызова автомашины службы "скорой помощи".

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., выступление адвоката Хромина А.О., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ахметшина А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тухватуллина Ч.И. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО16 Р.Р., опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено "дата", при указанных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Тухватуллина Ч.И. признала частично.

В апелляционных жалобах осужденная Тухватуллина Ч.И. и потерпевший ФИО17 Р.Р. просят приговор отменить, осужденную оправдать либо переквалифировать ее действия на статью 113 или 114 УК РФ. Указывают, что преступление совершено в результате противоправного поведения потерпевшего, в связи с чем потерпевший каких-либо претензий к осужденной не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Считают, что вина осужденной установлена сомнительными доказательствами: протоколом осмотра ножа и протоколом предъявления ножа для опознания, поскольку с места происшествия был изъят другой нож. Необоснованным считают приговор и в части взыскания с осужденной денежной суммы в размере 48575 рублей 25 копеек в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего в период с 26 августа по 02 сентября 2015 года, поскольку указанная в справке сумма не подтверждена ни одним оправдательным документом.

В возражении на апелляционную жалобу потерпевшего государственный обвинитель Сахауова Г.С. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Тухватуллиной Ч.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, которые тщательно исследованы в суде первой инстанции и получили правильную оценку в их совокупности.

Так, подсудимая Тухватуллина Ч.И. показала, что около 14 часов 26 августа 2015 года, находясь в квартире по указанному выше адресу, из личной неприязни нанесла своему мужу ФИО18 Р.Р. кухонным ножом два удара в область грудной клетки слева. Перед этим пьяный муж учинил очередной скандал, в ходе которого избил ее кулаками по голове и телу. Данный нож она прихватила с собой, а вернувшись в квартиру, добровольно выдала прибывшим сотрудникам полиции.

Потерпевший ФИО19 Р.Р. в суде показал, что в 14-ом часу 26 августа 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с женой Тухватуллиной Ч.И., нанес ей удары кулаками по голове. Через 2-3 минуты он прошел на кухню, где находилась Тухватуллина Ч.И. Та преградила ему путь, затем нанесла ему два удара кухонным ножом в левое плечо и удар в область грудной клетки слева. В этот момент он насилия к жене не применял, угроз не высказывал. Сразу после этого супруга и дочь покинули квартиру, а соседка вызвала врачей службы "скорой помощи".

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 Л.В., проживающей в одной квартире с семьей Тухватуллиных, следует, что около 14 часов 26 августа 2015 года она услышала шум скандала между соседями. Примерно через 20 минут она вышла из комнаты, увидела, как осужденная с дочерью вышли из квартиры, а еще через 15 минут потерпевший попросил ее вызвать врачей службы "скорой помощи". При этом ФИО21 Р.Р. ей пояснил, что жена ударила его ножом (л.д. 100-101).

Виновность Тухватуллиной Ч.И. подтверждается и иными исследованными в суде доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по указанному адресу, в ходе которого обнаружены и изъяты кухонный нож и смывы вещества бурого цвета (л.д. 8-11);

- заключением эксперта, из которого следует, что на смыве с раковины, ноже, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО22 Р.Р. не исключается (л.д. 49-51);

- протоколами следственных экспериментов, в ходе которых подозреваемая и потерпевший продемонстрировали механизм нанесения ударов ножом (л.д. 60-63, 64-68);

- заключением эксперта, согласно которому у ФИО23 Р.Р. обнаружены телесные повреждения в виде раны области грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную область с ранением нижней доли левого легкого, осложнившейся развитием гемопневмоторакса, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; ран левого плеча, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не более трех недель. Телесные повреждения получены в результате воздействия колюще-режущих предметов. Возможность образования данных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных потерпевшим и подозреваемой в ходе следственных экспериментов, не исключается (л.д. 75-76);

- заключением эксперта, из которого усматривается, что у Тухватуллиной Ч.И. обнаружены ссадины и кровоподтек, которые вреда ее здоровью не причинили (л.д. 113-114);

- протоколом осмотра ножа и смывов вещества бурого цвета (л.д. 94-97);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО24 Р.Р. опознал нож, которым Тухватуллина Ч.И. нанесла ему удары (л.д. 102-104);

- заключением судебно-психиатрических экспертов, которым установлено, что Тухватуллина Ч.И. хроническим, временным или иным психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала таковыми на момент совершения инкриминируемого деяния. В указанный момент в состоянии нарушенного сознания или иного временного расстройства психической деятельности она не находилась, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тухватуллина Ч.И. не нуждается (л.д. 89-91);

- иными исследованными в суде доказательствами.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Тухватуллиной Ч.И.

Дав оценку указанным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Тухватуллиной Ч.И. и правильно квалифицировал ее действия по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы апелляционных жалоб о нахождении осужденной в состоянии необходимой обороны являются несостоятельными, поскольку судом достоверно установлено, что к моменту нанесения потерпевшему ударов ножом какой-либо угрозы жизни и здоровью Тухватуллиной Ч.И. или других находящихся в жилом помещении лиц не было.

Судебная коллегия считает необоснованными и доводы жалоб о том, что с места происшествия был изъят не тот нож, что был опознан потерпевшим ФИО25 Р.Р. в ходе предъявления предметов для опознания.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, на столе в помещении кухни дознавателем в присутствии понятых обнаружен и изъят нож, который упакован в конверт. Как следует из описательной части заключения эксперта, на исследование поступил заклеенный в конверт кухонный нож с надписью "PROSNEF" на клинке. Перед исследованием экспертом произведены измерения данного ножа.

Как следует из протокола осмотра ножа, следователем осмотрен именно тот нож, что направлялся на экспертизу, о чем свидетельствуют установленные осмотром размеры ножа и указанная на клинке ножа надпись.

Данные протокола предъявления предмета для опознания также не вызывают у судебной коллегии сомнений в том, что потерпевшим опознан именно тот нож, который признан орудием преступления.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не имеется, поскольку совершенное Тухватуллиной Ч.И. преступление относится к категории тяжких.

Достоверность исследованной судом первой инстанции справки из лечебного учреждения от 03 сентября 2015 года о стоимости лечения потерпевшего ФИО26 Р.Р. в период с 26 августа по 02 сентября 2015 года в размере 48575 рублей 25 копеек сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Приняты судом во внимание и все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Назначенное Тухватуллиной Ч.И. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, по мнению судебной коллегии, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2015 года в отношении

Тухватуллиной ФИО27оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Тухватуллиной Ч.И. и потерпевшего ФИО28 Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: