Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 декабря 2015 г. по делу N 22-8432/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Самитова М.Р., Гумирова М.М.,

с участием прокурора Гильманова И.Х.,

адвоката Хайрутдиновой Э.Р., представившей ордер N 072571 и удостоверение N 2027,

при секретаре Ахуновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воронцова Н.В. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 9 ноября 2015 года, которым

Воронцов Н.В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", имеющий "данные изъяты" образование, состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, судимый:

1) "дата" по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 20 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

2) "дата" по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 74, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, "дата" освобожден условно-досрочно на 3 месяца 9 дней;

3) "дата" по части 1 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ ( с учётом изменений) к 5 годам 20 дням лишения свободы;

"дата" освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней,

- осужден по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Воронцова Н.В. в пользу ФИО8 в возмещение материального ущерба взыскано 40010 рублей.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р., выступления адвоката Хайрутдиновой Э.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Гильманова И.Х., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Воронцов Н.В. признан виновным в краже, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО8, совершенной 17 сентября 2015 года в г. Набережные Челны РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Воронцов Н.В. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Воронцов Н.В. указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, поскольку суд не в полной мере учёл наличие по делу смягчающих обстоятельств, в том числе частичное погашения материального ущерба. Просит снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

По ходатайству Воронцова Н.В.., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия Воронцова Н.В. правильно квалифицированы по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Вид и срок наказания осужденному Воронцову Н.В. судом определены с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в строгом соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

Решение суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений статей 61, 64 и 73 УК РФ основаны на законе. Мотивы принятия данных решений приведены в приговоре, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

При назначении наказания, суд правильно не усмотрел наличие оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наличие оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, частичное возмещение осужденным материального ущерба от преступления, из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем назначено судом первой инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену или изменение приговора, при проверке уголовного дела не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 9 ноября 2015 года в отношении Воронцова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Воронцова Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: