Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-16524/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Калимуллина Р.Я. и Габидуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе В.А.Т. на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2015 года, которым постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с В.А.Т., В.Э.Т. в пользу Товарищества собственников жилья "Салават-6" сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 95401 руб. 38 коп.

Взыскать с В.А.Т., В.Э.Т. сумму государственной пошлины в доход государства, в долевом порядке, по 1531 руб. 02 коп. с каждого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя В.А.Т. - Ш.И.З. в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья "Салават-6" обратилось в суд с иском к В.А.Т., В.Э.Т. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что В.А.Т. и В.Э.Т. на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 27 июля 2007 года. Данный дом находится в управлении ТСЖ "Салават - 6" на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по выбору способа управления от 23 сентября 2008 года. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на 01 апреля 2015 года сумма задолженности составила 95401 руб. 38 коп. 5 февраля 2015 года истец направил ответчикам претензию, но задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена. Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги соразмерно принадлежащим им долям в праве - по 47700 руб. 69 коп. с каждого, путем перечисления на счет получателя платежа МУП "ЕРЦ" по указанным в счете - квитанции реквизитам, с дальнейшим их распределением по счетам поставщиков жилищно- коммунальных услуг, а также взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца К.Т.П. иск поддержала, от требований о взыскании судебных расходов в размере 5000 руб. отказалась.

Ответчики В.А.Т. и В.Э.Т. в суд не явились, извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, повестками с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

Суд постановилрешение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе В.А.Т. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В жалобе указывается, что В.А.Т. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что лишило возможности его участия в судебном заседании и представления доказательств в обоснование своих возражений на иск. Выражается несогласие со взысканной судом суммой задолженности, поскольку в квартире по адресу: "адрес", В.А.Т. никогда не был зарегистрирован и не проживал, о наличии у него доли в праве собственности узнал из судебного решения по данному делу. С 2007 года он проживает в г. Заинск с отцом, его сестра - В.Э.Т. также с 2009 года не проживает по этому адресу.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 ноября 2015 года осуществлён переход к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела с нарушением норм процессуального права.

Представитель ТСЖ "Салават-6" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель В.А.Т. - Ш.И.З. иск не признал, пояснил, что квартира была приобретена на имя ответчиков их родителями, когда ответчики находились в несовершеннолетнем возрасте. При этом родители не сообщили им о приобретении квартиры. В.А.Т. после расторжения брака родителей в 2007 году стал проживать с отцом в г. Заинске, сестра - В.Э.Т. осталась проживать с матерью. В настоящее время ему неизвестно место жительства сестры, однако, в указанной квартире в г. Бугульме она также не проживает. Просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

В.Э.Т. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление ТСЖ "Салават-6" было принято к производству Бугульминского городского суда Республики Татарстан 18 марта 2015 года и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23 апреля 2015 года в 10 часов 30 минут. Ответчикам В.А.Т., В.Э.Т. по почте направлена судебная повестка. Ответчики в указанное время в суд не явились, данные о надлежащем их извещении в деле отсутствуют. Судебное заседание проведено в их отсутствие, дело рассмотрено по существу. Почтовая корреспонденция на имя ответчиков возвращена в суд 02 апреля 2015 года, с отметкой об истечении срока хранения. При этом ответчик В.А.Т. по указанному в иске адресу не проживает, с 27 ноября 2007 года зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес".

Разрешая исковые требования по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. .

В соответствии с ч.1 и п. 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1,2,14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из материалов дела, В.А.Т. и В.Э.Т. на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 июля 2007 года. На момент возникновения права собственности В.А.Т., "дата" года рождения, исполнилось 13 лет, В.Э.Т., "дата"

Данный дом находится в управлении ТСЖ "Салават - 6" на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по выбору способа управления от 23 сентября 2008 года. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на 01 апреля 2015 года сумма задолженности составила 95401 руб. 38 коп. При этом из представленного истцом расчета видно, что задолженность в сумме 53925 руб. 94 коп. образовалась по состоянию на 01 января 2012 года.

Судебная коллегия, разрешая спор по существу по правилам производства в суде первой инстанции, считает обоснованными доводы представителя ответчика В.А.Т. о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным до февраля 2012 года.

Установлено, что оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире перестали поступать с сентября 2007 года, иск о взыскании задолженности заявлен ТСЖ "Салават-6" 10 марта 2015 года.

Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги за февраль 2012 года подлежала внесению до десятого марта 2012 года, то с учетом заявления представителя ответчика В.А.Т. о пропуске срока исковой давности, задолженность подлежит взысканию с В.А.Т. за период с февраля 2012 года по февраль включительно 2015 года в сумме 41475 руб. 45 коп. согласно справке истца по начислениям (л.д. 6,7).

Разрешая вопрос о взыскании суммы задолженности с В.Э.Т., судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч.1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В.Э.Т. достигла совершеннолетия 16 мая 2014 года, требования к ее законным представителям истцом не заявлялись, соответственно, с нее подлежит взысканию солидарно с В.А.Т. задолженность за период с мая 2014 года по февраль включительно 2015 года в сумме 10783 руб. 07 коп.

В соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьями 199, 329, пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2015 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Взыскать с В.А.Т. в пользу Товарищества собственников жилья "Салават-6" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2012 года по 30 апреля 2014 года в сумме 30692 руб. 38 коп.

Взыскать в солидарном порядке с В.А.Т., В.Э.Т. в пользу Товарищества собственников жилья "Салават-6" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2014 года по 28 февраля 2015 года в сумме 10783 руб. 07 коп.

Взыскать с В.А.Т. государственную пошлину в бюджет МО г. Бугульма в сумме 1336 руб. 42 коп.

Взыскать с В.Э.Т. государственную пошлину в бюджет МО г. Бугульма в сумме 215 руб. 65 коп.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи