Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сахиповой Г.А.,
судей Моисеевой Н.Н. и Тютчева С.М.,
при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Алексеева А.А. на решение Советского районного суда г.Казани от 01 октября 2015 года, которым постановлено:
Иск Алексеевой Н.Д. к Алексееву А.А. о признании права на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Алексеевой Н.Д. в порядке наследования право на ? долю в праве собственности на "адрес".
Взыскать с Алексеева А.А. в пользу Алексеевой Н.Д. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 943 (тринадцати тысяч девятисот сорока трех) рублей.
Решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей обо всех ранее зарегистрированных правах на "адрес" и для регистрации права на ? долю в праве собственности за Алексеевой Н.Д. на указанный объект недвижимости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика в поддержку жалобы, объяснения представителя истицы, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеева Н.Д. обратилась в суд с иском к Алексееву А.А. о признании права на ? долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что 29 сентября 2014 года умер ее сын и отец ответчика - Алексеев А.А., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Истица и ответчик являются наследниками Алексеев А.А. первой очереди по закону. Нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Хабибуллиной М.С. было заведено наследственное дело к имуществу Алексеева А.А., при этом наследники должны были представить нотариусу подлинники правоустанавливающих документов на наследственное имущество, в этом случае свидетельство о праве на наследство было бы выдано им еще в марте 2015 года. Однако ответчик Алексеев А.А. забрал все подлинники документов и не представляет их нотариусу, поэтому истица лишена возможности оформить свои наследственные права.
На основании изложенного, истица просила суд признать за ней право на ? долю в праве собственности на наследственное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: г "адрес" взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 943 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истицы требования своей доверительницы поддержал, ответчик в судебное заседание не явился.
Третье лицо по делу - нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Хабибуллина М. С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, представила заверенную копию наследственного дела к имуществу Алексеева А.А.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Алексеев А.А. просит решение отменить и принять новое решение. Указывает, что оснований для удовлетворения исковых требований истицы и взыскании судебных расходов не имелось, поскольку ответчик права истицы не нарушал.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истицы просил решение суда оставить без изменения.
Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к его отмене или изменению не находит.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 29 сентября 2014 года умер Алексеев А.А., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес", которая принадлежала ему на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 06 июля 2004 года.
Из ответа нотариуса Хабибуллиной М.С. на запрос суда следует, что наследниками Алексеева А.А.., умершего 29 сентября 2014 года, являются его сын - Алексеева А.А. и мать - Алексеева Н.Д.; свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции с учетом вышеприведенных правовых норм, установив, что ответчик препятствует истице в оформлении наследственных прав, отказывая в предоставлении нотариусу подлинников правоустанавливающих документов на спорную квартиру, пришел к выводу, что требования истицы являются обоснованными.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, считает их правильными, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не препятствует истице в оформлении ее наследств
