Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-18985/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Калимуллина Р.Я., Габидуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фасаховой Р.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика -жилищно-строительного кооператива "Ленинец-23" на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 сентября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Батталова Р.М. к жилищно- строительному кооперативу "Ленинец-23" о признании решений общего собрания и правления ЖСК недействительными удовлетворить.

Признать недействительными решение общего собрания членов ЖСК "Ленинец-23" от 20 декабря 2014 года; решение правления членов ЖСК "Ленинец-23" от 20 декабря 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей ответчика - жилищно-строительного кооператива "Ленинец-23" - Ильиной А.Р., Смольяниновой Н.В., поддержавших жалобу, возражения истца Батталова Р.М. и его представителя Газизуллиной Л.З., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батталов Р.М. обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Ленинец-23" о признании решений общего собрания и правления ЖСК недействительным, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры "адрес", которое находится в управлении ЖСК "Ленинец-23".

10 декабря 2014 года неустановленными лицами в подъездах дома вывешено объявление о проведении общего собрания ЖСК "Ленинец-23", согласно которому в повестку дня был включен 1 вопрос: перевыборы председателя правления ЖСК "Ленинец-23".

В собрании истец участия не принимал, а в ходе подготовки и проведения оспариваемого собрания не соблюдены нормы жилищного и гражданского законодательства.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик - жилищно-строительный кооператив "Ленинец-23" по мотиву незаконности и необоснованности просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение районным судом норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку собранных по делу доказательств, противоречия сделанных судом выводов фактическим обстоятельствам дела. Отмечается, что Батталов Р.М. не является членом жилищно-строительного кооператива "Ленинец-23".

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно нормам пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 115 Жилищного кодекса РФ, органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Согласно статье 116 Жилищного кодекса РФ,

1. Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

2. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствие с пунктами 3, 4 статьи 117 Жилищного кодекса РФ, общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом. Согласно пункту 1 статьи 118 Жилищного кодекса РФ, Правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Жилищного кодекса РФ, председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 121 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией). Согласно пунктам 8.1, 8.2, 8.3 Устава ЖСК "Ленинец-23" (в новой редакции), органами управления ЖСК являются: Общее собрание членов ЖСК; Правление ЖСК (коллегиальный исполнительный орган управления). Высшим органов управления является Общее собрание членов ЖСК. Руководство текущей деятельностью осуществляет Правление ЖСК. В соответствии с пунктом 9.2 Устава ЖСК, Общее собрание членов ЖСК созывается Правлением не реже одного раза в год, не позднее 90 дней после окончания финансового года. Внеочередное собрание созывается в 10-дневный срок по инициативе Правления, либо инициативе не менее чем 10% числа членов ЖСК, а также по требования ревизионной комиссии, территориального органа исполнительной власти, органов местного самоуправления по месту нахождения ЖСК. Присутствие инициаторов собрания на Общем собрании обязательно. Из пунктов 9.5, 9.6 Устава ЖСК следует, что каждый член ЖСК, присутствующий на Общем собрании, обладает одним голосом. Член ЖСК может письменно делегировать свое право голоса на Общем собрании членов ЖСК доверенному лицу (представителю); члену своей семьи или другому члену ЖСК. Полномочия оформляются доверенностью в письменной форме и заверенной Председателем правления или нотариально. Согласно пункту 9.7 Устава ЖСК, Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют (приняли участие в голосовании) более пятидесяти процентов членов ЖСК и/или их представителей. Из материалов дела следует, что Батталов Р.М. является собственником квартиры "адрес" на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности "данные изъяты" от 13 сентября 2000 года. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09 апреля 2015 года, в доме "адрес" 27 декабря 1995 года создан и зарегистрирован Жилищно- строительный кооператив "Ленинец-23". Устав ЖСК "Ленинец-23" утвержден в новой редакции общим собранием ЖСК 10 сентября 2013 года.Установлено, что на момент принятия оспариваемых решений истец являлся председателем Правления членов ЖСК "Ленинец-23", однако в проведении общего собрания не участвовал, также не участвовали и другие члены ЖСК, о чём свидетельствуют выявленные противоречия в представленных протоколах общего собрания членов ЖСК "Ленинец-23" от 20 декабря 2014 года. Ответчики представили три варианта протокола общего собрания членов ЖСК "Ленинец-23" "адрес" от 20 декабря 2014 года, которые отличаются как числом участников собрания, так и содержанием повестки дня данного собрания. При указанных обстоятельствах, районный суд пришел к правильному выводу об обоснованности иска, поскольку доказательства легитимности проведенного общего собрания и принятых решений согласно протоколу от 20 декабря 2014 года отсутствуют.Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, приняты все предусмотренные законом меры к установлению по делу юридически значимых фактов, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение. Доводы, на которые ответчик - жилищный-строительный кооператив "Ленинец-23" ссылается в своей апелляционной жалобе, не могут служить мотивом к отмене решения, они в ходе судебного разбирательства исследовались, что нашло отражение в принятом по делу решении.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 сентября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - жилищно-строительного кооператива "Ленинец-23" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи