Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-19238/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

судей Губаевой Н.А., Садыковой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Хузиева А.А. Аухадеевой Д.Х. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 октября 2015 года, которым постановлено:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Хузиева А.А. в доход муниципального образования "город Нижнекамск" Нижнекамского муниципального района РТ причиненный ущерб в размере 13643095,24 рубля.

Взыскать с Хузиева А.А. в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в размере 60000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное образования "город Нижнекамск" Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (далее МО г. Нижнекамск) обратилось в суд с иском к Хузиеву А.А. о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что в результате преступлений, совершенных Хузиевым А.А. в период с 1 января 2009 года по 4 апреля 2014 года, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинен имущественный ущерб в сумме 13 643 095, 24 рубля.

Указанные выше обстоятельства и размер вреда подтверждаются материалами уголовного дела N 1-115/15 и приговором Нижнекамского городского суда от 3 апреля 2015 года.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик Хузиев А.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда.

Представитель ответчика иск не признал.

Третье лицо Султангареева И.С. и её представитель с иском не согласились, пояснив, что сумма ущерба не доказана.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представителем Хузиева А.А. Аухадеевой Д.Х. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с существенным нарушением норм материального права. В частности указано, что взысканная судом сумма не соответствует сумме, указанной в приговоре суда, и завышена на 399 513, 12 рублей.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2015 года Хузиев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), - ч.4 ст.159 (5 эпизодов), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2015 года приговор в отношении Хузиева А.А. оставлен без изменения.

Как следует из приговора суда, Хузиев А.А., занимая должность заместителя директора муниципального бюджетного учреждения "Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" Нижнекамского района и города Нижнекамска по работе Советов территориального общественного самоуправления, а также, занимая должность заместителя директора муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика города Нижнекамска" по работе Советов территориального общественного самоуправления, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, действуя из корыстных побуждений, совершил мошенничество с использованием своих служебных полномочий.

Так, путем заключения фиктивных договоров поставки и аренды транспортного средства в течение 2009 года, а также заключения фиктивных договоров аренды транспортного средства с 1 января 2010 года по 1 июня 2010 года, совершил мошеннические действия, то есть, похитил чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Кроме того, путем заключения фиктивных договоров поставки в течение 2010-2013 годов, а также заключения фиктивных договоров аренды транспортного средства с 1 июня 2011 года по 4 апреля 2014 года, совершил мошеннические действия, то есть, похитил чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Хузиев А.А., получив полномочия на распоряжение денежными средствами, с целью сокрытия мошенничества, инициировал их перевод на счета индивидуальных предпринимателей Шарафиева И.Г., Гильмуллина И.Н., Чибиревой P.P., после обналичивания последними денежных средств, распоряжался ими по своему усмотрению как собственными, не обеспечив их учет и контроль.

Таким образом, приговором Нижнекамского городского суда установлено, что своими действиями Хузиев А.А. причинил ущерб бюджету МО г. Нижнекамск.

Привлеченная в качестве специалиста заместитель председателя МКУ "Контрольно-счетная палата" Тихонова Л.Н. в суде первой инстанции пояснила, что при арифметическом подсчете общих сумм по приговору Нижнекамского городского суда от 03 апреля 2015 года итоговая сумма ущерба составила 13643095,32 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.1064 Гражданского кодекса РФ, а также ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении мошеннических действий, повлекших причинение материального ущерба, и пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 13643095,24 рублей.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается.

Требования истца о взыскании ущерба основаны на доказательствах, исследованных в рамках уголовного дела, и обстоятельствах, установленных приговором суда.

Размер подлежащего возмещению ущерба правильно был определен судом с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права и мотивированы судом.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Однако, при исчислении суммы ущерба, причиненного ответчиком в результате преступных действий по эпизодам, установленным приговором суда, в пероды 12.07.2011г., 6.10.2011г., 28.11.2011г., 14.12.2011г., 19.07.2012г., 17.10.2012г., 27.11.2012г., 10.12.6.02.2013г., 5.03.2013г., 22.03.2012г., 29.04.2013г., 17.05.2013г., 28.06.2013г., 24.09.2013г. допущена арифметическая ошибка. В приговоре суда указана сумма 1 099 486,08 руб. тогда как сумма ущерба составила 899579, 52 рубля.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит уточнению.

Судебная коллегия находит решение суда правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан 8 октября 2015 года по данному делу оставить без изменения.

Уточнить резолютивную часть решения суда указанием о взыскании с Хузиева А.А. в доход муниципального образования "Город Нижнекамск" 13 443 188 (тринадцать миллионов четыреста сорок три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Апелляционную жалобу представителя Хузиева А.А. - Аухадеевой Д.Х. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи