Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 г. по делу N 4А-1943/2015

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.А. Стрельникова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 09 сентября 2015 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 09 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 октября 2015 года А.А. Стрельников привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и восемь месяцев.

В жалобе А.А. Стрельников выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела, доводы А.А. Стрельникова, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 11 июля 2015 года в 04 часа 45 минут "данные изъяты" А.А. Стрельников управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, нарушив тем самым требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); объяснениями понятых А.Р. Хазипова, И.Х. Зиганшина (л.д.5-6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД города Казани (л.д.7), достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, действия А.А. Стрельникова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено А.А. Стрельникову с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1,3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что А.А. Стрельников не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются приведенными выше доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что А.А. Стрельников, будучи водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нельзя признать состоятельным довод жалобы о том, что от прохождения медицинского освидетельствования А.А. Стрельников не отказывался, поскольку имеются протоколы об административном правонарушении, которые составлены в пределах предоставленных указанному должностному лицу полномочий на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и являются доказательством по указанному делу.

Из материалов дела следует, что А.А. Стрельников не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, однако он отказался от подписи протоколов, что являлось его личным волеизъявлением. Во всех необходимых графах протоколов инспектором ДПС сделаны соответствующие записи.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы заявителя о том, что мировой судья и судья районного суда при рассмотрении дела неполно и необъективно исследовали материалы дела, вывод судей о виновности в совершении административного правонарушения основан лишь на предположениях, несостоятельны, поскольку совокупность исследованных судьями доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину А.А. Стрельникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При наличии вышеперечисленных обстоятельств, доводы заявителя о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование, установленного Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, не могут быть приняты во внимание.

Остальные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов судебных инстанций.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 09 сентября 2015 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.А. Стрельникова оставить без изменения, жалобу А.А. Стрельникова - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Р.М. Нафиков