Постановление Амурского областного суда от 15 октября 2015 г. по делу N 4А-514/2015

Заместитель председателя Амурского областного суда Белоусов П.В., рассмотрев жалобу Ларицкого М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 4 от 15 декабря 2014 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 08 июля 2015 года, вынесенные в отношении Ларицкого М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу N об отстранении от управления транспортным средством, 05 декабря 2014 года в 22 час. 50 мин. в районе дома "адрес" сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР был остановлен автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением водителя Ларицкого М.А.

У данного водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Ларицкий М.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и актом N у него установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,670 мг/л).

С результатами проведенного освидетельствования Ларицкий М.А. согласился.

Инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР на основании протокола об административном правонарушении N в отношении Ларицкого М.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

05 декабря 2014 года заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области дело об административном правонарушении в отношении Ларицкого М.А. направлено на рассмотрение мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 4.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 4 от 15 декабря 2014 года Ларицкий М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 08 июля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Ларицкого М.А. Цеона С.А. - без удовлетворения.

Ларицкий М.А. в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился с жалобой в Амурский областной суд, в которой просит об отмене судебных постановлений, считая их незаконными, не приведя конкретных доводов незаконности судебных актов.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в период, относящийся к обстоятельствам дела) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения" от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ, вступившим в законную силу с 1 июля 2015 года, в абзаце первом части 1 ст.12.8 КоАП РФ слово "опьянения,-" заменено словами "опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,-".

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При вынесении судебных актов по настоящему делу мировым судьей и судьей Благовещенского городского суда эти требования закона были выполнены.

Как усматривается из материалов дела, 05 декабря 2014 года в 22 час. 50 мин. в районе дома "адрес" Ларицкий М.А. управлял автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом N об административном правонарушении (л.д.2), протоколом N об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ларицкого М.А. составила 0,670 мг/л (л.д.4,5), протоколом N о задержании транспортного средства (л.д.6), объяснениями понятых Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 (л.д.7,8), рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД от 05 декабря 2014 года (л.д.9).

Этим доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Освидетельствование Ларицкого М.А. на состояние опьянения произведено с учетом установленных законом требований.

Постановление о назначении Ларицкому М.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность вынесенного постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 4 от 15 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Ларицкого М.А. была проверена судьей Благовещенского городского суда в соответствии с требованиями статей 30.2, 30.8 КоАП РФ, оснований для отмены судья обоснованно не усмотрел.

Ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи и решения судьи Благовещенского городского суда, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 4 от 15 декабря 2014 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 08 июля 2015 года, вынесенные в отношении Ларицкого М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Амурского областного суда П.В. Белоусов