Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 22-7923/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Скорняковой А.И.

Судей: Панина В.Г., Складан М.В.

При секретаре: Салазкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 декабря 2015 г. дело по

апелляционной жалобе осужденного Барышева А.Л.

на приговор "данные изъяты" от "дата", которым

Барышев А.Л., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

-осужден по:

п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы;

п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года N 73-ФЗ) к 12 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 13 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от "дата", окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок наказания отбытое наказание с "дата" по "дата"; содержание под стражей с "дата" по "дата"

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения осужденного Барышева А.Л. (по системе видеоконференц-связи), в его интересах адвоката Нечаевой Е.Н., доводы апелляционной жалобы поддержавших; мнение прокурора Крат Ф.М., с доводами апелляционной жалобы не согласившейся; полагавшей об оставлении приговора без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барышев А.Л. осужден за разбой - нападение на потерпевшего ФИО8 в целях хищения его имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере; за умышленное причинение смерти ФИО8 группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены в период с "дата" по "дата" в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнившего его условия, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Барышев А.Л. с приговором не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания неверно применил ч. 5 ст. 69 УК РФ и необоснованно присоединил наказание по приговору от "дата", поскольку он не может нести ответственность дважды за одно и тоже преступление. Кроме того, судом не зачтен срок содержания его под стражей с "дата" по другому делу. Считает, что судом неправильно указана судимость от "дата", поскольку, по его мнению, она погашена. Считает, назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит в полной мере учесть наличие досудебного соглашения, данные о его личности, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие несовершеннолетних детей, наличие тяжелых хронических заболеваний, и применить ст. 64 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного Барышева А.Л. государственным обвинителем - "данные изъяты" Волнистовой Ж.Г. поданы возражения, в которых она считает доводы жалобы необоснованными, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее; судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Виновным в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Барышев А.Л. признал полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Барышев А.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ; п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении Барышеву А.Л. наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности Барышева А.Л., из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно, а также, вопреки доводам осужденного, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Также правильно суд назначил осужденному наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку разбой и убийство он совершил до осуждения по приговору от "дата", по последнему приговору наказание ему назначено путем частичного сложения. В окончательное наказание в полном соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ засчитал наказание, которое Барышев А.Л. уже отбыл. Факт отбытия наказания по приговору от "дата" не является основанием для неназначения ему наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, так как указанная норма не содержит какого-либо ограничения для ее применения в случае отбытия осужденным наказания по приговору по первому делу.

Довод осужденного Барышева А.Л. о том, что судимость по приговору от "дата" погашена, несостоятелен, поскольку неотбытая часть наказания по данному приговору на основании ст. 70 УК РФ была частично присоединена к наказанию по приговору от "дата". На момент совершения Барышевым А.Л. преступлений, за которые он осужден настоящим приговором, судимость (с учетом его освобождения "дата") погашена не была. Оснований для зачета срока содержания под стражей с "дата" по другому уголовному делу не имелось, так как по данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Барышеву А.Л. с "дата"

Таким образом, наказание осужденному назначено с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, ст. ст. 6, 43 УК РФ, ч.4 ст. 62 УК РФ ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, законных оснований для изменения категорий преступлений, применения условного осуждения, также не имеется; выводы об этом в приговоре мотивированы.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "данные изъяты" от "дата" в отношении Барышева А.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Барышева А.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.