Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 22-8032/2015

Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Синякова В.П.

Судей: Пугачевой Т.М. и Сурначевой И.П.

При секретаре - помощнике судьи Гусевой Т.С.

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Красноярска ФИО8, апелляционной жалобе осужденного Маметьева И.А., на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 22 октября 2015 года, в отношении:

Маметьева И.А., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

-осуждённого по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ к четырем годам лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ к трем годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний назначено - четыре года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору "данные изъяты" от 28 января 2014 года, и окончательно назначено Маметьеву И.А. наказание - пять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного представления и апелляционной жалобы, осужденного Маметьева И.А., путем систем видеоконференц-связи, адвоката ФИО6, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО7, полагавшей приговор суда изменить по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 22 октября 2015 года, Маметьев И.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также за незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Как установилсуд, данные преступления Маметьев И.А. совершил "дата" и "дата" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Маметьев И.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью.

В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Красноярска ФИО8, указывает, что приговор суда является незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору, суд при назначении наказания не принял во внимание постановление "данные изъяты" от 27 июля 2015 года, которым осужденный Маметьев И.А. освобожден от наказания, назначенного по приговору Ленинского "данные изъяты" от 28.01.2014 г. на основании п. 4 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. "Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г., дав ему юридическую оценку, признав его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Тогда как указанное постановление в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. Суд, вынося приговор 22.10.2015г. и, давая оценку неотмененному постановлению суда от 27.07.2015 г., вышел за пределы своих полномочий, нарушив право осужденного на законное наказание.

Просит приговор Советского районного суда г. Красноярска от 22 октября 20015 года в отношении Маметьева И.А. изменить, исключить ссылку суда на отмену условного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, а также ссылку на ст. 70 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Приводя в апелляционной жалобе доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционном представлении, осужденный Маметьев И.А. указывает, что суд при вынесении приговора в нарушение требований действующего законодательства с учетом наличия исключительных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств не применил при назначении наказания положения ст. 64, а также ч. 1 ст. 82 УК РФ, является единственным родителем несовершеннолетнего ребенка.

В связи с изложенными обстоятельствами осужденный просит приговор изменить применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 82 УК РФ, снизить назначенное наказание, либо назначить другое, более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, находит приговор в части назначенного наказания по совокупности приговоров, является не законным, не обоснованным и не отвечающим требованиям уголовно и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкцией ч. 1 статьи 228-1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание восемь лет лишения свободы, что не исключает возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Как видно из материалов данного уголовного дела осужденный Маметьев И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Установлено, что осужденный Маметьев И.А. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Маметьев И.А. согласился в полном объеме.

С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, данных о личности Маметьева И.А., суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Маметьеву И.А. наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, а также принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему другого вида наказания либо более мягкого наказания судом первой инстанции установлено не было.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в части назначенного наказания по совокупности приговоров, изменить по следующим основаниям.

28 января 2014 г. "данные изъяты" Маметьев И.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года.

Несмотря на то, что Маметьев И.А. данное преступление, за которое он осужден по настоящему приговору, совершил в период условного осуждения, постановлением "данные изъяты" от 27 июля 2015 года Маметьев И.А. освобожден от назначенного наказания по приговору "данные изъяты" от 28 января 2014 года на основании Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

В уголовном деле имеется данное постановление, суд, давая юридическую оценку принятому решения вступившему в законную силу, указал на то, что Маметьев И.А. является злостным нарушителем отбывания назначенного наказания, и, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное наказание, назначенное по предыдущему приговору, в связи с чем, назначил необоснованно наказание по совокупности приговоров.

Вступившие в законную силу судебные решения пересмотру судом первой инстанции не подлежат.

Несмотря на то, что суд апелляционной инстанции отказал в отсрочке отбывания наказания, осужденный Маметьев И.А. при наличии к тому законных оснований вправе обратиться с аналогичным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Красноярска ФИО8 удовлетворить.

Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 22 октября 2015 года, в отношении Маметьева И.А. изменить, исключить указание суда на отмену условного наказания назначенного по приговору "данные изъяты" от 28 января 2014 года, а также назначение наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, считать Маметьева Игоря Александровича осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1; ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении Маметьева И.А. оставить без изменения, апелляционную его жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий

Судьи краевого суда