Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 33-12884/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.

судей Макурина В.М., Сучковой Е.Г.,

при секретаре Аврутиной А.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой Е.Г.,

гражданское дело по иску ООО "Талнахбыт" к Солома А.А., Духовскому И.В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилищных и коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Духовского И.В. в интересах Солома А.А. и несовершеннолетнего Петрова Я.И.,

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2015 года которым постановлено:

"Исковые требования ООО "Талнахбыт", удовлетворить частично.

Взыскать с Солома А.А., "дата" года рождения, уроженки "адрес", являющейся одновременно законным представителем несовершеннолетнего Петрова Я.И., "дата" года рождения, в пользу ООО "Талнахбыт" сумму задолженности по жилищным услугам по квартире, расположенной по адресу: "адрес", за период с 08 сентября 2011 года по 31 июля 2014 года в размере "данные изъяты", пени за нарушение срока внесения жилищных платежей в размере "данные изъяты", а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты"

Взыскать с Духовского И.В., "дата" года рождения, "адрес", в пользу ООО "Талнахбыт" сумму задолженности по жилищным услугам по квартире, расположенной по адресу: "адрес", за период с 08 сентября 2011 года по 31 июля 2014 года в размере "данные изъяты", пени за нарушение срока внесения жилищных платежей в размере "данные изъяты", а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины "данные изъяты", а всего "данные изъяты"

В остальной части иска отказать."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Талнахбыт" обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Солома А.А., Духовского И.В. суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", а также уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере по "данные изъяты", с каждого, мотивируя тем, что ответчики на основании ордера N от "дата" пользуются жилым помещением, расположенным по адресу, "адрес", общей площадью 71,1 кв.м., жилой площадью 43,3 кв.м.

При этом, в период с 01 июля 2010 года по 31 июля 2014 года ответчики не производят оплату жилищных и коммунальных услуг, оказываемых ООО "Талнахбыт", таких как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования, что составило сумму долга в размере "данные изъяты".

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Духовской И.В., действующий в интересах Солома А.А. и несовершеннолетнего Петрова Я.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное в части производства расчетов по оплате жилищных услуг с Солома А.А. и Петрова Я.И. Указывает, что поскольку несовершеннолетний длительное время фактически проживает в ином жилом помещении, коммунальными услугами не пользуется, то на него должны начисляться только жилищные услуги.

В своих возражениях на апелляционную жалобу Духовского И.В., действующего в интересах Солома А.А. и несовершеннолетнего Петрова Я.И., и.о. генерального директора ООО "Талнахсбыт", Николаенко К.В., полагает принятое по делу решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 п. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений (п. 86).

Пунктом 91 вышеназванного постановления предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Талнахбыт".

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что ответчики Солома А.А. и Духовской И.В. на основании ордера N от "дата" пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", общей площадью 71,1 кв.м., в том числе жилой 43,3 кв.м., зарегистрированы в нем с "дата" и с "дата" соответственно. Кроме того с "дата" в указанном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний Петров Я.И., "дата" (л.д. 6).

ООО "Талнахбыт" является управляющей организацией, которая предоставляет жилищные и коммунальные услуги потребителям многоквартирного жилого дома N по "адрес", производит начисление и сбор платы за оказанные услуги.

Судом установлено, что ответчики в период с 01 июля 2010 года по 31 июля 2014 года не производят оплату жилищных и коммунальных услуг, оказываемых ООО "Талнахсбыт", в связи с этим образовалась задолженность в размере "данные изъяты".

Расчет задолженности был проверен судом первой инстанции, ответчиками оспорен не был и обосновано принят за его основу.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Частично удовлетворяя заявленные истцом требования и взыскивая с ответчиков в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за три года, предшествующих его обращению в суд, суд первой инстанции исходил из установления факта неоплаты ответчиками поставляемых истцом коммунальных услуг и необходимости взыскания с них задолженности и пеней (ст. ст. 67, 69, 155 ЖК РФ), но за период времени, ограниченный тремя годами, предшествующими подаче в суд искового заявления, так как ответчиками заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности (ст. ст. 196, 199 ГК РФ).

При этом суд правомерно исходил из того, что ответчик Духовской И.В. длительное время не проживал в жилом помещении с 22 декабря 2010 года по 31 июля 2014 года в связи с нахождением под стражей по уголовным делам и отбыванием наказания в местах лишения свободы по приговорам мирового судьи судебного участка N 156 района Талнах г. Норильска и Норильского городского суда, в настоящее время содержится в СИЗО-1 г. Норильска по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с 05 декабря 2013 года числится за Норильским городским судом, в связи с чем, в указанный выше период не пользовался услугами горячей, холодной воды, водоотведения, электроэнергией, и с него не подлежала взысканию сумма, начисленная за данные услуги, однако, подлежала взысканию задолженность по оплате за жилищные услуги в период с 08 сентября 2011 года по 31 июля 2014 года.

Также суд обоснованно установилнеобходимость оплаты задолженности по жилищным и коммунальным услугам образовавшейся за период с 08 сентября 2011 года по 31 июля 2014 года с ответчика Солома А.А. При этом обоснованно исходил из того, что, несмотря на временное не проживание ответчика в жилом помещении в указанный период, договор найма с ней расторгнут не был, в связи с чем она продолжала нести обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

На основании пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При этом пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что бремя содержания квартиры и обязанность оплачивать коммунальные услуги, приходящиеся в том числе на долю несовершеннолетнего, должна нести именно ответчик Солома А.А.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, с учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд правомерно взыскал с ответчиков пени за несвоевременное и неполное внесение платы за коммунальные услуги.

Признав заявленный истцом размер пени несоответствующим последствиям нарушения обязательств, исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшил размер пени подлежащей взысканию с Духовского И.В. до "данные изъяты", подлежащей взысканию с Солома А.А. до "данные изъяты".

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, и ст. 333.19 НК РФ суд правомерно взыскал с ответчика Духовского И.В ... в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" и с ответчика Солома А.А. в пользу истца "данные изъяты" т.е. пропорционально удовлетворенной части иска.

Указанную оценку судебная коллегия находит правильной, соответствующей закону и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности по оплате коммунальных услуг с Солома А.А. за несовершеннолетнего Петрова Я И. вследствие его не проживания в квартире по указанному адресу с 2008 года, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, так как в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заявления о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия несовершеннолетнего, с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия, в управляющую компанию ответчиками подано не было. При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязанность родителей по оплате приходящейся на них доли оплаты за жилое помещение вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Духовского И.В. в интересах Солома А.А. и несовершеннолетнего Петрова Я.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.Г.Быстрова

Судьи: В.М.Макурин

Е.Г.Сучкова