Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 33-12989/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Быстровой М.Г.,

судей Сучковой Е.Г., Макурина В.М.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК "Жилкомресурс" к Яцкевич А.А. о взыскании обязательных расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

по частной жалобе представителя Яцкевич А.А. - Смольяновой Т.И.,

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 сентября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Яцкевич А.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказать".

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК "Жилкомресурс" обратилось в суд с иском к Яцкевич А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, капитальный ремонт.

Яцкевич А.А. обратилась с заявлением о восстановлении ей срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21.05.2015 года ввиду того, что мотивированное решение суда было получено ее представителем только 02.07.2015 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Яцкевич А.А. - Смольянова Т.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на обстоятельства, изложенные в заявлении о восстановлении процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Яцкевич А.А. - Смольянову Т.И., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21.05.2015 года исковые требования ООО УК "Жилищно-коммунальный ресурс" удовлетворены, с Яцкевич А.А. взыскана задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт в размере "данные изъяты" рублей, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере "данные изъяты" рублей, расходы по уплате госпошлины - "данные изъяты" рублей.

Из протокола судебного заседания от 21.05.2015 года следует, что в судебном заседании присутствовал представитель Яцкевич А.А. - Галеева Л.В., при этом в протоколе имеется указание о разъяснении судом срока и порядка обжалования решения суда, которое будет изготовлено в окончательной форме 26.05.2015 года.

04.06.2015 г. копия решения была направлена Яцкевич А.А ... по адресу: г.Красноярск, ул.Спартаковцев, 47-26, корреспонденция была доставлена в место вручения 13.06.2015 г. и в связи с отсутствием адресата была возвращена в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

02.07.2015 г. копия решения суда была получена представителем ответчицы.

03.08.2015 года Яцкевич А.А. было подано ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 21.05.2015 года с приложением апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

Разрешая заявленное Яцкевич А.А. ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 21.05.2015 года, суд первой инстанции, дав оценку доводам заявителя и представленным доказательствам, пришел к правомерному выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока стороной ответчика представлено не было.

При этом судом верно принято во внимание, что после получения заявителем Яцкевич А.А. копии решения суда от 21.05.2015 года у нее было достаточное время для его обжалования, однако своевременно она своим правом на подачу апелляционной жалобы не воспользовались, апелляционная жалоба была подана заявителем в течение месяца со дня фактического получения копии мотивированного решения суда, в связи с чем изложенные ею в заявлении причины пропуска срока нельзя признать уважительными.

Кроме того, из протокола судебного заседания от 21.05.2015 года следует, что в судебном заседании присутствовал представитель Яцкевич А.А. - Галеева Л.В., которой было известно о результате рассмотрения дела, разъяснены срок изготовления мотивированного решения и срок обжалования решения суда, однако она также не предприняла мер для своевременного оспаривания указанного акта и получения его копии.

Вопреки доводам частной жалобы о неполучении Яцкевич А.А. посредством почтовой связи копии судебного решения от 21.05.2015 года, судом первой инстанции надлежащим образом была исполнена процессуальная обязанность об направлении заявителю копии указанного судебного акта в соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ. Само по себе возвращение неполученного адресатом заказного письма с отметкой "за истечением срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего уведомления заинтересованной стороны по делу о вынесенном решении.

Таким образом, судом первой инстанции были предприняты все зависящие от него меры для направления заявителю копии решения, однако Яцкевич А.А. меры по своевременному получению копии судебного постановления и его обжалованию приняты не были, в то время как объективных препятствий для этого не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2015 года - оставить без изменения, а частную жалобу Яцкевич А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.Г. Быстрова

Судьи: Е.Г. Сучкова

В.М. Макурин

Согласовано судья Красноярского краевого суда Макурин В.М.