Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-13306/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Деева А.В.

при секретаре Ермошкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Зайцева И.Л., Зайцевой Л.В. в интересах своих и несовершеннолетних З.Е.И., З.К.И, З.И. к администрации г.Канска, МКУ "КУМИ "адрес"" о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения

по апелляционной жалобе администрации г. Канска

на решение Канского городского суда Красноярского края от 17 августа 2015 г., которым иск удовлетворен постановлено:

"Исковые требования Зайцева И.Л., Зайцевой Л.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних З.Е.И., З.К.И., З.К.И. к Администрации г. Канска, МКУ "КУМИ г. Канска" о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворить в полном объеме.

Признать Зайцева И.Л., Зайцеву Л.В., З.Е.И., З.К.И., З.К.И. членами семьи Зайцева Л.М..

Признать за Зайцевым И.Л., Зайцевой Л.В., З.Е.И., З.К.И., З.К.И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Обязать администрацию "адрес" заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" Зайцевым И.Л., включив в качестве членов его семьи Зайцеву Л.В., З.Е.И., З.К.И., З.К.И."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцев И.Л., Зайцева Л.В. в интересах своих и несовершеннолетних детей З.Е.И.., З.К.И.., З.К.И ... обратились с иском (с учетом уточнений) к администрации "адрес", МКУ "КУМИ "адрес"" о признании их членами семьи умершего "дата" нанимателя Зайцева Л.М., приходившегося отцом истцу Зайцеву И.Л., заселившего сына в несовершеннолетнем возрасте в 1998 г. в жилое помещение по адресу: "адрес", а затем - его супругу Зайцеву Л.В. и их детей, ссылаясь, что семьей в таком составе они постоянно проживают без регистрации по месту жительства, в связи с чем, приобрели самостоятельное жилищное право на данное жилое помещение, и просили признать право пользования им, возложив на администрацию "адрес" обязанность заключить договор социального найма с Зайцевым И.Л., как с нанимателем, и членами его семьи Зайцевой Л.В., несовершеннолетних З.Е.И.., З.К.И,., З.К.И.

В апелляционной жалобе администрация г.Канска просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным ввиду нарушения норм материального права и не соответствия обстоятельствам дела выводов суда в решении о вселении Зайцева И.Л. в спорное жилое помещение при жизни прежнего нанимателя Зайцева Л.М. и с его согласия, настаивая, что семья истцов вселилась после смерти нанимателя и не приобрела жилищных прав, поскольку не были зарегистрированы по месту жительства, не несли расходов по содержанию квартиры, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2013 г. взыскана с администрации г.Канска на основании судебного акта, и к тому же, а Зайцева Л.В. имеет право на 1\4 долю в общем праве на другое жилое помещение, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что семья истцов в установленном порядке может претендовать на жилое помещение социального найма.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.109-114), обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя администрации г.Канска Неретину Е.А. и Зайцева И.Л., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения.

В соответствии со ст.54 Жилищного кодекса РСФСР, применявшегося до "дата", наниматель был вправе в установленном порядке вселять в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требовалось согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым.

При этом содержащееся в статье 54 положение об "установленном порядке", как процедуре вселения в жилое помещение, при условии соблюдения режима прописки, было признано не соответствующим по содержанию Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 N 3-П), и в соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ, это положение утратило силу.

В силу ст.53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Из материалов дела и дополнительных доказательств, принятых судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, следует, что Зайцев Л.М., умерший "дата", проживавший на день смерти в двухкомнатной квартире по адресу: "адрес", являлся ее нанимателем, вселившись в нее в 1998 г., получивший впоследствии ордер от "дата", выданный администрацией "адрес", как очереднику без семьи.

Зайцев Л.М. состоял в браке с Зайцевой Н.Г. с "дата" по "дата", имеет сыновей Зайцева И.Л. (истец) и Зайцева А.Л.

Зайцевой Н.Г. на основании ордера от "дата" предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес" на семью в составе сыновей Зайцева И.Л. и Зайцева А.Л., невесток невестку В.Е.В. и Т.Н.В., внука З.Е.А,

Зайцева Н.Г. зарегистрирована и проживает в указанной квартире по настоящее время, сын Зайцев А.Л. с семьей с 2004 г. - зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес".

Далее судом установлено из показаний свидетелей М.Е.Н.., К.Т.Н., обоснованно признанных судом достоверными при отсутствии оснований им не доверять, что истец Зайцев И.Л. вселился в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте в "данные изъяты" г. с согласия отца Зайцева Л.М. и проживал с ним постоянно без регистрации по месту жительства, осуществляя ведение общего хозяйства, а после заключения "дата" брака с Зайцевой Л.В., она также вселилась в данную квартиру с согласия нанимателя, не возражавшего против проживания и детей истцов Кирилла рождения "дата", Ксении рождения "дата", Екатерины рождения "дата".

Согласно записей в трудовой книжке Зайцева И.Л., его профессиональная деятельность началась с "дата" и по настоящее время осуществляется в различных организациях "адрес"; супруга Зайцева Л.В. при трудоустройстве "дата" указала местом жительства спорную квартиру, будучи зарегистрированной по адресу: "адрес"В "адрес".

В медицинский амбулаторный учет несовершеннолетних З.Е.И.., З.К.И.., З.К.И ... осуществляется поликлиникой по адресу места жительства в спорной квартире, который также указан в личных делах учащихся в общеобразовательном учреждении.

В таком положении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцы приобрели право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" на условиях договора социального найма в качестве членов семьи нанимателя Зайцева Л.М., поскольку вселились и постоянно проживают с его согласия, вели совместное хозяйство, в связи с чем имели равные с ним права независимо от регистрации по месту жительства в ином жилом помещении.

В силу ч.2 ст.82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В связи со смертью нанимателя спорной квартиры З.Л.М.., член его семьи Зайцев И.Л. вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма с согласия Зайцевой Л.В., не возражавшей против этого исходя из содержания уточненного искового заявления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал за истцами право пользования спорным жилым помещением, однако в соответствии с приведенной нормой, решение суда подлежит уточнению указанием на признание Зайцева И.Л. нанимателем жилого помещения по договору социального найма, а Зайцевой Л.В., несовершеннолетних З.Е.И.., З.К.И.., З.К.И ... - членами его семьи.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, установилих полно и объективно в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, обжалуемое решение в указанной части является законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о незаконности решения ввиду не оплаты истцами расходов по содержанию квартиры не состоятельны, как не имеющие значение для дела, поскольку данный спор не связан с разрешением вопроса о расторжении договора найма жилого помещения ввиду не исполнения обязательств нанимателем.

А оплаченную администрацией г.Канска задолженность поставщику коммунального ресурса за предоставленные услуги она не лишена права взыскать с истцов в общем порядке.

Обстоятельство принадлежности Зайцевой Л.В. доли в общем праве на квартиру по адресу: "адрес" "адрес" также не имеет значения для дела, поскольку не влияет на возникновение жилищного права по договору социального найма в качестве члена семьи нанимателя.

Иные доводы апелляционной жалобы о необоснованности решения в приведенной части по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и обоснованно признанных несостоятельными. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Вместе с тем, судебная коллегия считает незаконным и подлежащим отмене на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ ввиду неправильного применения норм материального права решение суда: в части признания истцов членами семьи умершего нанимателя, поскольку в этом случае наступают иные последствия, установленные ст.82 ЖК РФ и они применены судом при признании за истцами права пользования спорным жильем на условиях социального найма; в части возложения на администрацию г.Канска обязанности заключить с истцами договора социального найма, поскольку заключение договора социального найма обязательно только в случае, если решение о предоставлении жилого помещения принято в установленном порядке уполномоченным органом после введения в действие Жилищного кодекса РФ после 01.03.2005 г. В данном же случае ранее заключенный договор изменятся.

По требованиям истцов в указанной части судебная коллегия принимает новое решение об отказе в их удовлетворении.

В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Канского городского суда Красноярского края от 17 августа 2015 г. изменить, отменив его в части признания Зайцева И.Л., Зайцевой Л.В., З.Е.И.., З.К.И., З.К.И. членами семьи умершего З.Л.М.., и возложения обязанности на администрацию г.Канска заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" нанимателем Зайцевым И.Л., членами его семьи Зайцевой Л.В., З.Е.И., З.К.И., З.К.И.

Решение Канского городского суда Красноярского края от 17 августа 2015 г. в остальной части уточнить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Признать право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением по адресу: "адрес" за нанимателем Зайцевым И.Л. и членами его семьи Зайцевой Л.В., несовершеннолетними З.Е.И., З.К.И., З.К.И.".

В остальной части настоящее решение оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г.Канска - без удовлетворения.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

А.В.Деев