Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-13368/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Деева А.В.

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Жилкина П.А.

при секретаре Филипове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кежемского района действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кежемского района, Язовскому "данные изъяты", о признании постановления, договора социального найма и дополнительного соглашения к нему недействительными, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе представителя Язовского В.Л. - Савинкина И.В.

на решение Кежемкого районного суда Красноярского края от 2 сентября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования прокурора Кежемского района в интересах неопределенного круга лиц к Язовскому "данные изъяты", Администрации Кежемского района Красноярского края -удовлетворить.

Признать постановление администрации Кежемского района от 23.06.2011 N 863-п "О предоставлении жилого помещения по договору социального найма" недействительным;

Признать договор социального найма жилого помещения от 23.06.2011 N 416, дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от 10.09.2014, заключенные между администрацией Кежемского района и Язовским "данные изъяты", недействительными;

Выселить Язовского Вячеслава Лаубертовича из квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Язовского "данные изъяты" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Язовского "данные изъяты", 14.08.1966 года рождения, с регистрационного учета по адресу: квартира N 2 в доме N "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Кежемского района Красноярского края действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кежемского района, Язовскому В.Л., просил признать постановление администрации Кежемского района от 23.06.2011 N 863-п "О предоставлении жилого помещения по договору социального найма" недействительным; признать договор социального найма жилого помещения от 23.06.2011 N 416, дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от 10.09.2014 г. заключенный между администрацией Кежемского района и Язовским В.Л., недействительным; выселить Язовского В.Л. из квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления муниципального образования Кежемский район законодательства, регламентирующего порядок использования муниципального жилищного фонда. В ходе проверки установлено, что администрацией Кежемского района в нарушение вышеуказанных норм жилищного законодательства 23.06.2011 г. предоставила жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты" "данные изъяты" состоящее из двух комнат общей площадью 54,0 кв.м. на основании договора социального найма N 416 Язовскому В.Л. Совместно с ним вселены в жилое помещение Зарубина Е.С., несовершеннолетний Язовский С.С. Вместе с тем Зарубина Е.С. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: г. "данные изъяты" Несовершеннолетний Язовский С.С, 2014 года рождения, зарегистрирован и проживают по месту жительства своих родителей по адресу: г "данные изъяты" При указанных обстоятельствах, действия Язовского В.Л., который использовал свое право на получение жилого помещения, свидетельствуют о злоупотреблении им своим правом.

Кроме того, в соответствии с Законом Красноярского края от 25.10.2007 N 3-624 "Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС" Язовскому В.Л., Зарубиной Е.С, Язовскому СВ., Язовскому Я.В. на праве собственности по договору мены N 53/12 от 10.07.2012 г. Правительство Красноярского края предоставила жилые помещения в г. "данные изъяты"

На основании вышеизложенного, ссылаясь также на то, что муниципальное учреждение администрация Кежемского района Красноясркого края в нарушение требований жилищного законодательств, предоставила Язовскому В.Л. вышеуказанное жилое помещение в отсутствие документов, которые необходимы для принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложенюо), нарушила права других граждан, состоящих на учете нуждающихся граждан в администрации г. Кодинск, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Язовского В.Л. - Савинкин И.В., просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, указывает на то, что судом были неверно определены фактические обстоятельства по делу и дана ошибочная оценка имеющихся в материалах дела доказательств, что и послужило основанием для удовлетворения незаконных требований прокурора. Кроме того, ссылается на то, что Зарубина Е.С. не могла участвовать в судебном заседании по причине краткосрочного отъезда о чем уведомляла суд и просила отложить рассмотрение дела.

В возражениях на апелляционную жалобу администрация г. Кодинск, Кежемского района Красноярского края и Прокурор Кежемского района Красноярсокго края, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность постановленного 2 сентября 2015 года решения.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Язовского В.Л. и его представителя Савинкина И.В., представителя третьего лица Язовского С.В., а также заключение прокурора Жилкина П.А., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п. 1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

В соответствии с п.п. п. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: 3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

По смыслу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ и общих правил, регулирующих договорные отношения, права владения, пользования, распоряжения имуществом принадлежат собственнику. Поэтому значимым обстоятельством являются сведения о его волеизъявлении, в соответствии с которым подлежал заключению договор найма.

Муниципальное социальное жилье согласно ч. 2 ст. 49, 57, 63 ЖК РФ предоставляется малоимущим гражданам, признанным по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися, состоящим на учете, в порядке очередности, и подлежит оформлению письменным договором.

Согласно ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 указанной статьи.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне (ч. 2).

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений (ч. 3).

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (ч. 4).

По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления (ч. 5).

При определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности (ч. 7).

При предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет (ч.8).

Порядок определения общей площади предоставляемого жилого помещения в случаях, указанных в части 8 настоящей статьи, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации (ч.9).

ЖК РСФСР (Закон от 24 июня 1983 г., действовавший до 1 марта 2005 г.) предусматривал, что граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда или иных публичных органов (статья 10).

Статьей 54 ЖК РСФСР предусмотрено, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Из содержания п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным.

В связи с этим судам следует исходить из того, что нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 4 статьи 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц. Поскольку указанные требования связаны между собой, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела они подлежат рассмотрению судом в одном исковом производстве (статья 151 ГПК РФ).

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

С требованием о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решением и договором нарушены их права (пункты 2, 6 части 3 статьи 11 ЖК РФ, абзац пятый статьи 12 ГК РФ, пункт 2 статьи 166 ГК РФ), а также прокурор (часть 1 статьи 45 ГПК РФ).

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что:

а) гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению);

б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения);

в) совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения;

г) имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации.

Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и она недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ), то в случае признания недействительным решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма признается недействительным также и заключенный на основании данного решения договор социального найма, а лица, проживающие в жилом помещении, подлежат выселению из него в ранее занимаемое ими жилое помещение, а в случае невозможности выселения в ранее занимаемое жилое помещение им исходя из конкретных обстоятельств дела может быть предоставлено жилое помещение, аналогичное ранее занимаемому (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Пункт 28 указанного Пленума указывает на то, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании ст. 5 Закона Красноярского края от 23 мая 2006 года N 18-4751 "О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на территории края" (в редакции Закона на момент возникновения спорных правоотношений) принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления. Принятие граждан на учет осуществляется на основании заявлений, поданных гражданами по месту своего жительства в орган, осуществляющий принятие на учет, при наличии документов, указанных в статье 6 настоящего Закона, подтверждающих право состоять на учете.

Согласно ст.6 Закона Красноярского края от 23 мая 2006 года N 18-4751, с заявлением о принятии на учет должны быть представлены следующие документы, подтверждающие право граждан состоять на учете: паспорт с отметкой о регистрации по месту жительства, в случае отсутствия паспорта либо отсутствия в паспорте отметки о регистрации по месту жительства - свидетельство о регистрации по месту жительства, выданное соответствующим органом регистрационного учета; документы, подтверждающие право проживания одной семьей (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, судебное решение о признании членом семьи, об усыновлении (удочерении), другие документы); решение органа местного самоуправления о признании гражданина малоимущим в целях предоставления ему жилого помещения по договору социального найма в порядке, установленном законом края; выписка из домовой книги (финансового лицевого счета); выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах заявителя и членов его семьи на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества.

Граждане, имеющие право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма в случаях, установленных частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, также предоставляют: проживающие в жилых помещениях, которые признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, - решение уполномоченного органа о признании жилого дома (жилого помещения) непригодным для проживания; страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний по перечню, утвержденному Правительством Российской Федерации, - соответствующий документ из медицинского учреждения, (часть 3 статьи 6)Согласно ст. 13 Закона края, при изменениях состава семьи, места жительства и других данных, влияющих на право гражданина состоять на учете, гражданин обязан в течение трех месяцев с момента таких изменений, кроме предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, представить в орган, осуществляющий принятие на учет, документы, подтверждающие происшедшие изменения. (ч.1); при изменениях в составе доходов и (или) стоимости имущества, подлежащего налогообложению, влияющих на право гражданина быть признанным малоимущим в целях предоставления по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, гражданин обязан представить подтверждающие документы в орган, осуществляющий принятие на учет, если такие изменения имели место в течение трех лет подряд. В течение трех месяцев с момента истечения срока изменений в составе доходов и (или) стоимости имущества, подлежащего налогообложению, влияющих на право гражданина быть признанным малоимущим в целях предоставления по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, гражданин обязан представить в орган, осуществляющий принятие на учет, документы, подтверждающие происшедшие изменения. (ч.2); в случае представления гражданином документов, подтверждающих происшедшие изменения, орган, осуществляющий принятие на учет, осуществляет проверку обоснованности нахождения гражданина на учете в целях предоставления ему жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма. (ч.З); при наличии у органа, осуществляющего принятие на учет, информации о происшедших изменениях в составе данных гражданина, влияющих на его право состоять на учете, и непредставлении гражданином подтверждающих документов допускается истребование таких документов органом, осуществляющим принятие на учет, для проверки обоснованности нахождения гражданина на учете. Орган, осуществляющий принятие на учет, имеет право в любое время проверить основания нахождения гражданина на учете (ч.5 указанного Закона). В соответствии со ст. 15 Закона Красноярского края от 23 мая 2006 года N 18-4751, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ в случаях: 1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; 2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; 3) их выезда на постоянное жительство в другое муниципальное образование; 4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; 5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома; 6) выявления в представленных ими документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.(ч.1); граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма (ч.2). В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (ч.1). Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ч.2). В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Так признавая постановление администрации Кежемского района от 23.06.2011 N 863-п "О предоставлении Язовскому В.Л. жилого помещения по договору социального найма" и дополнительное соглашение к указанному договору от 10.09.2014 года недействительным суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что на момент издания постановления администрации Кежемского района от 23.06.2011 года N683-п "О предоставлении жилого помещения по договору социального найма", заключении договора социального найма от 23.06.2011 г., дополнительного соглашения к указанному договору, у администрации Кежемского района Красноярского края отсутствовали правовые основания для совершения указанных действий, поскольку, с 2006 г. вопросы, связанные с обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля отнесены к вопросам местного значения городского, сельского поселения, соответственно, спорное жилое помещение территориально находится в городе Кодинске - вопросы, связанные с заключением договора социального найма, как и учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории муниципального образования город Кодинск, относятся к полномочиям администрации города Кодинска. Администрация Кежемского района на основании решения суда от 19.01.2013 г. передала администрации города по акту приема-передачи от 07.08.2013 г. муниципальный жилищный фонд социального использования, куда входит и спорное жилое помещение, при заключении спорного договора социального найма администрация района не проверила основания постановки Язовского В.Л. на учете как нуждающегося, в силу того, что учетом граждан, нуждающимся в улучшении жилищных условий администрация района не занималась, так как по акту от 19.02.2007 г., учетные дела и списки, нуждающихся в улучшении жилищных условий переданы в администрацию города Кодинска.

Актуальность данных, послуживших основанием для внесения Язовского В.Л. в списки очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, администрацией Кежемского района Красноярсокго края не проверялась, что также объективно отражено в решении суда.

При этом судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том, что Сизых В.П. и Язовский B.C. не давали согласие на вселение и совместное проживание ответчика Язовского В.Л. и его матери Зарубиной Е.С., поскольку поскольку согласие Сизых В.П., как и согласие Язовского B.C. имеющиеся в материалах дела не заверены администрацией сельсовета, где они фактически проживали, указанные документы Сизых В.П. и Язовским B.C. в администрацию Кежемского района, в чей собственности находилось спорное жилое помещение не направлялись, подпись Сизых В.П. на представленном согласие визуально отличается от ее (Сизых В.П.) подписи на доверенности от 18.09.2001 года, где подпись последней удостоверена главой администрации Пановского сельсовета Туровой, о чем имеется соответствующая запись и печать, кроме того представленное согласие Сизых В.П. датировано датой ее смерти 21.09.2001 года.

Фактически Язовский В.Л. и его мать Зарубина Е.С. в спорное жилое помещение вселялись только в 2011 году, проживали в с. "данные изъяты" их вселение в спорную квартиру произошло после смерти нанимателя Сизых B.C. и смерти Язовского B.C., т.е. Язовский В.Л. и Зарубина Е.С. никогда не вселялись в спорное жилое помещение как члены семьи Сизых B.C. и Язовского B.C. и не вели с ними общее хозяйство, так как судом установлено.

Кроме того, судебная коллегия также находит обоснованным вывод суда о том, что Язовский В.Л. при заключении договора социального найма не нуждался в жилом помещении, поскольку имел в собственности 1/4 долю в квартире в с. "данные изъяты" соответственно Правительство РФ с 2008 года велась работа по обмену квартиры подпадающей в зону затопления ложа Богучанской ГЭС на иное жилое помещение, ответчику и его семье были предоставлены жилые помещения в г. Абакане, которые ответчиком реализованы и приобретена квартира 63,4 кв.м. в г. "данные изъяты"

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда о признании постановления, договора социального найма и дополнительного соглашения к нему недействительными и выселении ответчика из спорного жилого помещения, являются законными и обоснованными, основанными на нормах права.

При этом вывод суда относительно порядка исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям, также не вызывает сомнений у судебной коллегии.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права и ошибочного определения фактических обстоятельств по делу и необъективной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, представляется судебной коллегии необоснованными по вышеизложенным мотивам.

Ссылка в апелляционной жалобе о неправильной оценке судом доказательств имеющихся в материалах дела, также является несостоятельной, поскольку суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Доводы апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях допущенных судом вызванных рассмотрением дела в отсутствие Зарубиной Е.С., просившей об отложении рассмотрения, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку Зарубина Е.С. о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом, в материалах дела ходатайства об отложении в связи дела отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными и являться основанием к отмене решения суда. Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм права.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, правильно применены нормы материального права и вынесено законное решение.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кежемкого районного суда Красноярского края от 2 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Язовского В.Л. - Савинкина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Б.Федоренко

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

А.В. Деев