Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 33-13423/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Беляковой Н.В., Баимовой И.А.

при секретаре Корнийчук Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ребенка - инвалида ЛА ЛА, к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 11 о возложении обязанности по обеспечению санаторно-курортным лечением

по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Громова Д.В.

на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 01 сентября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставить ребенку-инвалиду ЛА ЛА, "дата" года рождения, путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским рекомендациям, содержащимся в справке формы N от 14 марта 2014 года, выданной КГБУЗ " "данные изъяты""."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Енисейский межрайонный прокурор, действующий в интересах ребенка - инвалида Щербакова Л.А., обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 11 о возложении обязанности по обеспечению санаторно-курортным лечением.

Требования мотивированы тем, что ЛА., "дата" года рождения, является ребенком - инвалидом, нуждается в реабилитационном мероприятии - санаторно-курортном лечении. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что ЛА в период времени с 2014 года по настоящее время такого лечения не получал, чем ущемлены его права на социальное обеспечение, установленные ст. 39 Конституции РФ, Федеральным законом N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Поскольку законный представитель ребенка - АВ из-за отсутствия необходимых юридических знаний не могла самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав, на основании ее письменного обращения прокурор обратился в суд с заявлением в интересах указанного ребенка, в котором просит возложить на ответчика обязанность предоставить ЛА путевку на санаторно-курортное лечение.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Громов Д.В. просит отменить решение суда, указывая на то, что при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального права. Полагает, что права ребенка- инвалида нарушены не были, а судом не учтено, что выдать путевку ЛА во внеочередном порядке не представлялось возможным в связи с тем, что имелись другие граждане льготной категории, обратившиеся с такими заявлениями ранее даты обращения истца.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Четверикова П.А., выразившего согласие с заявлением представителя несовершеннолетнего ЛА - АВ об отказе от исковых требований, заслушав прокурора прокуратуры Красноярского края Дозорцеву Е.Г., выразившую согласие с заявлением представителя несовершеннолетнего ЛА - АВ об отказе от исковых требований, обсудив заявление представителя несовершеннолетнего ЛА - АВ об отказе от исковых требований, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, решением Енисейского районного суда Красноярского края от 01 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ребенка - инвалида ЛА ЛА, к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 11 о возложении обязанности по обеспечению санаторно-курортным лечением, на ответчика возложена обязанность предоставить ребенку-инвалиду ЛА ЛА, "дата" года рождения, путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским рекомендациям, содержащимся в справке формы N/у-04 от 14 марта 2014 года, выданной КГБУЗ " "адрес" "адрес"".

После вынесения судом вышеуказанного решения, 02.11.2015 г. от законного представителя несовершеннолетнего ЛА - АВ поступило заявление об отказе от исковых требований к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 11 о возложении обязанности по обеспечению санаторно-курортным лечением ребенка-инвалида ЛА, так как они получили путевку на санаторно-курортное лечение. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, АВ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от исковых требований законного представителя несовершеннолетнего ЛА - АВ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в его принятии у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, решение Енисейского районного суда Красноярского края от 01 сентября 2015 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Енисейского районного суда Красноярского края от 01 сентября 2015 года отменить в связи с принятием отказа истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ребенка - инвалида ЛА ЛА, к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 11 о возложении обязанности по обеспечению санаторно-курортным лечением прекратить.

Председательствующий Киселева А.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Баимова И.А.