Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-13501/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Гареевой Е.Б., Гришиной В.Г.

при секретаре Аврутиной А.И.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Андреева А.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах Федотова А.П., Федотовой Т.Г., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ЧСД, ЧРД, БВД, ФАА к администрации г. Боготола о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

по апелляционной жалобе представителя администрации г.Боготола - Жданова Ю.М.

на решение Боготолького районного суда 06 октября 2015,

которым постановлено:

"Исковые требования Боготольского межрайпрокурора в интересах Федотова А.П., Федотовой Т.Г., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ЧСД, ЧРД, БВД, ФАА к Администрации г. Боготола о возложении обязанности предоставить Федотова А.П., Федотовой Т.Г., ЧСД, ЧРД, БВД, ФАА по договору социального найма, взамен жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем сносу, благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям муниципального образования г. Боготола равнозначное по общей площади, ранее занимаемому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г. Боготола Красноярского края, - удовлетворить.

Обязать Администрацию г. Боготола предоставить Федотова А.П., Федотовой Т.Г., ЧСД, ЧРД, БВД, ФАА по договору социального найма взамен жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем сносу, благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям муниципального образования г. Боготола равнозначное по общей площади, ранее занимаемому помещению (жилой площадью не менее "данные изъяты". м, числом комнат не менее четырех), отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г. Боготола Красноярского края".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Федотова А.П., Федотовой Т.Г., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ЧСД ЧРД БВД ФАА. к администрации г. Боготола о возложении обязанности предоставить истцам жилое помещение по договору социального найма.

Требования мотивированы тем, что "дата" в результате пожара в жилом "адрес" в которой проживали истцы. Согласно акту о техническом состоянии объекта капитального строительства жилого дома по указанному адресу общий процент износа дома составляет 81%, инженерно-техническое сантехническое оборудование отсутствует, техническое состояние негодное (конструктивные элементы находятся в разрушительном состоянии).

Просил возложить обязанность на администрацию г. Боготола предоставить истцам по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям муниципального образования г.Боготола равнозначное по общей площади, ранее занимаемому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г. Боготола Красноярского края.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе представитель администрации г.Боготола - Жданов Ю.М. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Ссылается на то, что акт технического состояния дома с указанием общего процента износа не может являться основанием для предоставления жилого помещения, поскольку жилое помещение не признано в установленном порядке непригодным для проживания. Указывает, что оснований, предусмотренных законом, для предоставления истцам жилого помещения по договору социального найма не имеется.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора прокуратуры Красноярского края - Андреева А.И., полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

С соответствии со ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ч.1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В силу п. "а" ст. 26 Постановления исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов и президиума Красноярского краевого Совета профессиональных союзов от 01.03.1990 N 63/3 "О Правилах учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Красноярском крае" правом на внеочередное получение жилых помещений пользуются в том числе граждане, жилища которых в результате стихийного бедствия, пожара стали непригодными для проживания. При этом пострадавшие граждане обеспечиваются жилой площадью в пределах установленных норм и с учетом имевшейся степени благоустройства пришедшего в непригодность жилища.

Как следует из материалов дела, "дата" на основании решения о предоставлении жилого помещения от "дата" и ордера N от "дата" между администрацией г.Боготола и Федотовым А.П. заключен договор социального найма жилого помещения N, по которому наймодатель предоставляет в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниуципальной собственности, общей площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес"

Судом установлено, что "дата" в жилом доме по адресу: "адрес" произошел пожар.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от "дата" в доме по указанному адресу наблюдается обрушение кровли дома, надворных построек, разрушения дома, оконные проемы без стекол, наибольшие разрушения наблюдаются в постройках с запада, обрушен пол в первом помещении в южной части квартиры, на потолочном перекрытии наблюдаются упавшие потолочные балки.

Постановлением дознавателя ОНД по Боготольскому и Тюхтетскому районам от "дата" в возбуждении уголовного дела по факту пожара отказано ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.

Согласно акту Боготолького участка Назаровского отделения филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" о техническом состоянии дома от "дата" общий процент износа дома составляет 81%, инженерно-техническое сантехническое оборудование отсутствует, техническое состояние негодное (конструктивные элементы находятся в разрушительном состоянии).

Согласно техническому заключению от "дата", составленному ООО "Регионэксперт" по результатам визуального обследования технического состояния несущих и ограждающих конструкций жилого дома техническое состояние наружных и внутренних стен, полов, конструкций чердачного перекрытия, кровли оценивается как аварийное.

Из материалов дела следует, что за истцами какие-либо объекты недвижимого имущества в г.Боготоле и Боготольком районе на праве собственности либо на ином вещном праве не зарегистрировано.

Судом установлено, что ответчик предоставил истцам временно жилое помещение по адресу: "адрес"

Разрешая заявленные прокурором требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении.

При этом суд обоснованно признал установленным, что жилое помещение по адресу: "адрес" предоставленное истцам по договору социального найма практически полностью уничтожено в результате пожара, произошедшего "дата", не является пригодным для проживания, ответчиком не предоставлено истцам по договору социального найма иное жилое помещение, в связи с чем на ответчика подлежит возложению обязанность предоставить истцам по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям муниципального образования г.Боготола равнозначное по общей площади, ранее занимаемому помещению (жилой площадью не менее "данные изъяты" кв.м., состоящей из 4х комнат), отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г. Боготола Красноярского края. Отсутствие у органа местного самоуправления жилых помещений, необходимых для предоставления жилых помещений, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для предоставления истцам жилого помещения по договору социального найма не имеется, основаны на неправильном толковании норм материального права и подлежат отклонению, поскольку иное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется не связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебных в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ).

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию стороны ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требования ст. 67 ГПК РФ, ввиду чего подлежат отклонению.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Боготольского районного суда Красноярского края от 06 октября 2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г.Боготола - Жданова Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: