Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-13823/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Русанова Р.А.

судей Тарараевой Т.С., Поповой Н.Н.

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску Ожогиной О.В. , действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Зиминой Л.В. к Администрации г. Красноярска, Администрации Кировского района г. Красноярска о признании незаконным действий, возложении обязанности предоставить жилое помещение

по апелляционной жалобе Ожогиной О.В.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 06 октября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении требований искового заявления Ожогиной О.В. , Зиминой Л.В. к Администрации г. Красноярска Администрации Кировского района г. Красноярска о признании незаконным действий и возложении обязанности предоставить жилое помещение- отказать".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ожогина О.В., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Зиминой Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска, Администрации Кировского района г. Красноярска о признании незаконным действий, возложении обязанности предоставить жилое помещение

В обоснование иска указала, что в феврале 1978 года Ожогину В.В. выдан ордер на заселение в квартиру по "адрес". В заключенный в отношении указанного жилого помещения договор социального найма от 14.05.2010 года, в качестве членов семьи Ожогина В.В. включены: жена Ожогина Л.В., дочь Тонких Ю.В., внук Тонких Н.А., дочь Ожогина О.В., внучка Зимина Л.В.

Решением межведомственной комиссии от 25.12.2009 года жилой дом по ул. "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации Кировского района г. Красноярска от 04.12.2014 года Ожогина О.В. и ее несовершеннолетняя дочь признаны малообеспеченной семьей, поставлены на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. От переселения в предоставленную семье Ожогина В.В. квартиру по "адрес", истица отказалась, они с дочерью были включены в типовой договор социального найма на указанное жилое помещение, пописанный Ожогиным В.В., помимо ее воли. Считает, что ей и ее дочери должно быть предоставлено отдельное жилое благоустроенное помещение.

С учетом уточнений просила признать незаконным действия ответчиков по переселению ее и ее несовершеннолетней дочери в жилое помещение по "адрес"; обязать ответчиков предоставить им по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение, не менее 30 кв.м., исходя из нормы предоставления; обязать администрацию г. Красноярска внести изменения в приложение N1 к протоколу N35 от 25.12.2014 года, указав в графе "количество членов семьи", в отношении Ожогина В.В. - "4".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истицы просит отменить решение, ссылаясь на доводы, заявленные в обоснование исковых требований, которым суд по ее мнению не дал должной оценки.

.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Ожогину О.В., ее представителя Расторопову Е.П. ( по ходатайству), судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В силу п.1 ч.2, п.5 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Как правильно установлено судом в квартире 5 "адрес", общей площадью 39,0 кв.м., в том числе жилой 25,3 кв.м. проживали и были зарегистрированы Ожогин В.В., являющийся нанимателем указанного жилого помещения и члены его семьи жена Ожогина Л.В., дочь Тонких Ю.В., внук Тонких Н.А., дочь Ожогина О.В. и внучка Зимина Л.В.

Заключением межведомственной комиссии N55 от 25.12.2009 года вышеуказанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации Кировского района г. Красноярска от 04.12.2014 года Ожогина О.В. с составом семьи: дочь Зимина Л.В., признаны малоимущими, приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Решением комиссии по распределению муниципального жилья от 25.12.2014 года в связи со сносом дома "адрес" семье Ожогина В.В., составом шесть человек выделена для переселения квартира "адрес", общей площадью 71,6 кв.м., в том числе жилой 43,2 кв.м.

24.03.2015 года в отношении указанного жилого помещения с Ожогиным В.В. заключен договор социального найма, с включением в него в качестве членов семьи его дочери Ожогиной О.В. и внучки Зиминой Л.В.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, правильно применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предоставление жилого помещение в связи со сносом жилого помещения в котором ранее проживала истица и ее несовершеннолетняя дочь, осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предоставленное жилое помещение является благоустроенным, находится в черте города, по площади превышает ранее занимаемое жилое помещение, т.е. полностью соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, предоставляемому в связи со сносом дома.

Оснований для предоставления истице и ее несовершеннолетней отдельной благоустроенной квартиры, исходя из норм предоставления, не имеется, поскольку в рассматриваемом случае жилое помещение предоставлялось не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом аварийного дома.

Как указывалось выше при предоставлении жилого помещения в связи со сносом, предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий.

Истица и ее несовершеннолетняя дочь, имевшие право пользования на условиях социального найма жилым помещение по "адрес", наряду с другими проживающими в указанном жилом помещении гражданами, приобрели аналогичное право в отношении предоставленного в связи со сносом ранее занимаемого, жилого помещения по "адрес", не утратив при этом право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если у них не отпали основания состоять на таком учете.

Ссылки в апелляционной жалобе, как на основание к предоставлению отдельного жилого помещения, на тот факт, что Ожогина О.В. и ее несовершеннолетняя дочь являются самостоятельной семьей с отдельным бюджетом, не принимаются во внимания, как основанные на неправильном толковании закона.

.Действующим жилищным законодательством не предусмотрена обязанность ответчика при переселении граждан из занимаемого ими жилого помещения в связи с его сносом предоставления им нескольких жилых помещений, даже при условии, что они не являются членами одной семьи. Правила изложенные в ст. 69 ЖК РФ, а также ст. 83 ЖК РФ, такого права истцам не предоставляют.

Судебная коллегия полагает, что требования истцов не основаны на законе, в удовлетворении иска судом отказано правомерно.

Выводы в решении суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба, доводы которой аналогичны доводам, заявленным в обоснование иска, не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Центрального районного суда гор. Красноярска от 06 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ожогиной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи