Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего: Киселевой А.А.,
судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.,
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края: Андреева А.И.,
при секретаре: Сафине Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.
гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Боготоле и Боготольском районе о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,
по апелляционной жалобе ФИО1,
на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 15 октября 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении требований Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края о возложении обязанности произвести ФИО1 перерасчет размера трудовой пенсии с 13.03.2014 г. по 01.10.2014 г. - отказать".
Заслушав докладчика, представителя УПФ (ГУ) в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Свистунову О.Ю. (на основании доверенности от) и прокурора, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Боготольский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Боготоле и Боготольском районе о возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии с "дата" по "дата".
Требования мотивировал тем, что в результате прокурорской проверки установлено, что ФИО1 изначально трудовая пенсия по инвалидности была установлена истцу с 13.03.2014г. без учета размера его заработной платы за период с "дата" по "дата" ввиду ненадлежащего исполнения работодателем обязанности по сохранности документов и необходимостью длительного отыскания сведений о размере его заработка. На основании предоставленной ФИО1 ответчику справки по заработной плате, перерасчет пенсии в сторону увеличения произведен с 01.10.2014г.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что сведения о заработке не были им предоставлены ответчику своевременно в связи с наличием объективных причин и при отсутствии его вины.
Проверив материалы дела и решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика и прокурора, согласных с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся получателем трудовой пенсии по инвалидности с 12.03.2014г., которая назначена ему на основании личного заявления от 07.04.2014г. без учета заработной платы.
По запросу ответчика об истребовании сведений о заработной плате истца за период работы на Красноярском заводе "Сибтяжмаш" "дата" по 31.12.1985г., Красноярский городской архив сообщил о том, что документы по указанному предприятию на хранение не поступали.
22.09.2014г. ФИО1,Д. обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Боготоле и Боготольском районе с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по инвалидности на основании справки о заработной плате, выданной КГКУ "ГАКК" 28.08.2014г.
С 01.10.2014г. ответчик произвел перерасчет пенсии истцу с учетом представленной справки в сторону увеличения.
Отказывая в удовлетворении требований Боготольского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 о перерасчете размера трудовой пенсии по инвалидности за период с "дата" по "дата", суд пришел к правильному выводу об отсутствии обязанности пенсионного органа произвести такой перерасчет, поскольку пенсия истцу с 12.03.2014г. была назначена согласно его заявлению по имевшимся документам, без учета заработной платы, а перерасчет размера пенсии обоснованно произведен с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о его перерасчете в сторону увеличения, что соответствует положениям п. 3 ст. 19, п. 1 ст. 17, ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001г. N- ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
Судебная коллегия полагает указанный вывод суда правильным, поскольку он основан на вышеуказанных нормах материального права, приведенных в решении и соответствует материалам дела, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения требований Боготольского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 о перерасчете пенсии истцу с даты ее назначения по представленным впоследствии документам о заработке, у суда первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были предметом исследования судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы суда, приведенные в решении.
Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Боготольского районного суда Красноярского края от 15 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.