Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 33-14114/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Андриишина Д.В., Емельянова В.А.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по заявлению Ботулу З.С. об установлении факта признания членом семьи,

по апелляционной жалобе Ботулу З.С.,

на решение Тунгусско-Чунского районного суда от 12 октября 2015г., которым постановлено:

Ботулу З.С. в удовлетворении заявления об установлении факта признания членом семьи внука ФИО2, "дата" года рождения, отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ботулу З.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания членом семьи. Свои требования она мотивировала тем, что проживает в "адрес". Вместе с ней проживают: дочь, Хребтова Е.Р., и внук, ФИО2, "дата"г.рождения. Как пенсионер она приобрела право на получение жилищной субсидии, выделенной за счет средств федерального бюджета гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Согласно Федеральному закону "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" размер жилищной субсидии предоставлен ей из расчета на двух человек, то есть на нее и дочь. Внук ФИО2 в расчет суммы субсидии не принимался. В этой связи она просила суд установить факт признания членом семьи ее внука ФИО2 Установление данного юридического факта необходимо ей для постановки на учет для получения субсидии по программе переселения, что позволит ей реализовать право на получение жилищной субсидии из расчета на трех человек.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ботулу З.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание Ботулу З.С., представители заинтересованных лиц Администрации Эвенкийского муниципального района, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Ботулу З.С. Татарчук Ю.А., заинтересованного лица Хребтовой Е.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Федеральный закон от 25 октября 2002г. N125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" устанавливает право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий на приобретение или строительство жилых помещений и условия их предоставления гражданам РФ, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992г.

В соответствии с ч.1 ст.5 Закона Красноярского края от 18 декабря 2008г. N7-2658 "О социальной поддержке граждан, проживающих в Эвенкийском муниципальном районе", гражданин, проживающий на территории муниципального района, соответствующий требованиям Федерального закона от 25 октября 2002г. N125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", имеет право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья в пределах Российской Федерации с учетом членов его семьи, проживающих совместно с ним, за счет средств краевого бюджета.

Во исполнение указанного Закона Постановлением Правительства Красноярского края от 24 марта 2009г. N141-п утвержден Порядок определения размера и предоставления социальных выплат на приобретение (строительство) жилья, а также условия предоставления социальных выплат согласно приложению, в соответствии с п.3 которого установлено, что членами семьи гражданина, имеющего право на получение социальной выплаты в соответствии с настоящим Порядком, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи гражданина в судебном порядке.

Из материалов дела видно, что Ботулу З.С. зарегистрирована с 30 августа 2006г. по адресу: "адрес". Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы Хребтова Е.Р. с 15 января 2004г. и ФИО2 с "дата"г.

Судом также установлено, что ФИО3 и ФИО4 24 октября 2011г. зарегистрировали брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Хребтова. "дата"г. у них родился сын, ФИО2. ФИО2 зарегистрирован по адресу: "адрес", в настоящее время проживает по адресу: "адрес" со своими родителями. Данные обстоятельства были подтверждены Хребтовой Е.Р. в суде апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, правильно применив нормы материального и процессуального права, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств постоянного совместного проживания и ведения общего хозяйства Ботулу З.С. с несовершеннолетним ФИО2, которые могли бы явиться основанием для признания несовершеннолетнего ФИО2 членом семьи Ботулу З.С., в суд не представлено, а регистрация ФИО2 по одному с Ботулу З.С. адресу не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом ее семьи.

Судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая оценка.

При разрешении настоящего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тунгусско-Чунского районного суда от 12 октября 2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ботулу З.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: