Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 33-14152/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Абрамовича В.В.,

судей - Гришиной В.Г., Макурина В.М.,

при секретаре - Бобылевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

материал по исковому заявлению Шабановой З.И. к Торгашину А.Т. о признании недействительными протокола и решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома

по частной жалобе Шабановой З.И.,

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2015 года, которым постановлено:

"Оставить без движения исковое заявление Шабановой З.И. к Торгашину А.Т. о признании недействительными протокола и решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, предоставив срок до 11 декабря 2015 года для исправления недостатков.

Разъяснить истцу, что в случае не устранения указанных недостатков, исковое заявление считается не поданным и со всеми приложенными документами будет возвращено".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабанова З.И. обратилась в суд с иском к Торгашину А.Т. о признании недействительными протокола и решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Судом первой инстанции постановлено приведенное определение.

В частной жалобе Шабанова З.И. ставит вопрос об отмене постановленного определения, ссылается на обстоятельства нарушения прав истца, указывает, что требования предъявлены к Торгашину А.Т., поскольку он являлся инициатором внеочередного собрания собственников помещений, оформленного протоколом N от 30 сентября 2015 года, при проведении которого и было нарушено действующее законодательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Шабановой З.И. без движения, суд первой инстанции, ссылаясь на положения п. п. 3 - 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, исходил из того, что истица не мотивировала, почему ответчиком является именно Торгашин А.Т., а также чем нарушены ее права оспариваемым решением внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Из материалов дела следует, что Шабанова З.И. обратилась с иском к Торгашину А.Т. о признании недействительным протокола и решения от 30.09.2015 года внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома по "адрес" в "адрес", которым управляющей организацией выбрано ООО "Жилищный трест". Инициатором проведения указанного собрания выступал Торгашин А.Т., о чем было указано в исковом заявлении.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом и признакам юридического лица, установленным Гражданским кодексом РФ, не отвечает. С учетом положений статей 36 - 37 ГПК РФ субъектами гражданских правоотношений могут быть лишь те лица, которые наделены процессуальной правоспособностью.

На основании ч. 2 ст. 45 ЖК РФ внеочередное общее собрание созывается по инициативе любого из собственников помещений в многоквартирном доме.

Именно на инициатора собрания закон возлагает обязанности по соблюдению порядка проведения общего собрания. В связи с чем, надлежащими ответчиками по требованиям об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме могут выступать только граждане и юридические лица, инициировавшие проведение общего собрания.

Выводы суда о том, что исковое заявление не содержит указание на то, чем нарушены права истицы принятым решением внеочередного общего собрания, не соответствуют содержанию самого искового заявления, поскольку в исковом заявлении содержатся все необходимые сведения, указанные в нормах действующего процессуального законодательства. Его содержание отражает специфику спора, подлежащего рассмотрению, указаны обстоятельства, на которых Шабанова З.И. основывает свое исковое заявление к ответчику, то есть, юридические факты, составляющие основание иска.

При изложенных обстоятельствах, у судьи отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения, а указанные в определении выводы основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Таким образом, определение судьи об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене с направлением искового заявления для рассмотрения вопроса о его принятии к производству в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 09 ноября 2015 года отменить.

Направить материал по иску Шабановой З.И. к Торгашину А.Т. о признании недействительными протокола и решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: