Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33а-13652/2015

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Лазовского С.И.,

судей Пташника И.П., Ерофеева А.И.,

при секретаре Фром Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Лазовского С.И., дело по заявлению врио начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ГОРОХОВА Р.С. в связи с апелляционной жалобой Горохова Р.С. на решение Советского районного суда г.Красноярска от 04 сентября 2015 года, которым постановлено:

заявление ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Горохова Р.С. удовлетворить частично. Установить в отношении Горохова Р.С. административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 24:00 до 6:00 часов;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав докладчика, а также Горохова Р.С. и его представителя Шелкова А.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ковязина М.Д., полагавшего судебное решение не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Врио начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Горохова Р.С.

Требования мотивированы тем, что Горохов Р.С. осужден 02 февраля 2009 года по "данные изъяты" (с учетом внесенных впоследствии изменений) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, освобождается по отбытии срока наказания "дата", в связи с чем ему необходимо установить административный надзор.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Горохов Р.С. просит судебное решение отменить или изменить, снизив срок административного надзора до 2 лет и уменьшив объем ограничений до обязательной явки 1 раз в месяц, поскольку судом не указан конкретный срок, на который установлен административный надзор; с учетом его поведения в период отбывания наказания установление ему указанных в решении ограничений необоснованно и несправедливо; установление административного надзора на 8 лет не отвечает требованиям закона и ухудшает его положение.

ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю извещено о времени и месте апелляционного рассмотрения дела. Поскольку при надлежащем извещении о рассмотрении дела представитель ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, учитывая характер спора, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов следует, что Горохов Р.С. осужден 02 февраля 2009 года по "данные изъяты" (с учетом внесенных впоследствии изменений) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

Таким образом, при наличии сведений о том, что Горохов Р.С. освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, суд первой инстанции, учитывая личность Горохова Р.С., его характеристику и иные заслуживающие внимание обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю в части установления административного надзора и ограничений осужденному, правильно применив положения федерального законодательства, регулирующего порядок установления такого надзора.

В п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Данная норма является императивной, то есть не допускающей выбора. В связи с этим установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, недопустимо.

Нарушений норм закона, влекущих отмену судебного решения, не выявлено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все собранные доказательства судом исследованы и правильно оценены. Решение суда об установлении в отношении Горохова Р.С. административного надзора мотивировано, основано на материалах дела.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ (пунктом 1 части 3 статьи 273 КАС РФ) в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора.

Резолютивная часть вынесенного решения по настоящему делу не содержит указания на срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо календарная дата).

Горохов Р.С. отбывал наказание за преступления, которые на основании части 4 статьи 15 УК РФ на момент их совершения относились к категории тяжких.

Согласно п."г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, резолютивную часть решения Советского районного суда г.Красноярска от 04 сентября 2015 года следует дополнить указанием на то, что административный надзор в отношении Горохова Р.С. установлен на срок до погашения судимости (6 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 04 сентября 2015 года в отношении ГОРОХОВА Р.С. изменить:

дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что административный надзор в отношении Горохова Р.С. установлен на срок до погашения судимости (6 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горохова Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: