Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 33а-13779/2015

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Зинченко И.Н.,

судей Мирончика И.С., Полынцева С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Зинченко И.Н.,

материал по административному иску ООО СК "Реставрация" об оспаривании действий должностных лиц Государственной инспекции труда в Красноярском крае,

по частной жалобе представителя ООО СК "Реставрация" Надмитовой О.В.

на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2015 года, которым обществу отказано в принятии вышеуказанного административного искового заявления,

Выслушав докладчика, Судебная коллегия

установила:

ООО СК "Реставрация" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц Государственной инспекции труда в Красноярском крае, выразившихся в неоднократном привлечении общества и его генерального директора к административной ответственности.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО СК "Реставрация" Надмитова О.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия пришла к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

В силу п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Отказывая обществу в принятии административного искового заявления к производству, суд обоснованно исходил из того, что заявленные им требования о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в вынесении нескольких постановлений о привлечении общества и его генерального директора к административной ответственности, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Доводы частной жалобы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО СК "Реставрация" Надмитовой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи