Постановление Красноярского краевого суда от 18 декабря 2015 г. по делу N 4А-1019/2015

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Гехт Г.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N95 в г.Лесосибирске Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка N96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 17 августа 2015 года и решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гехт Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N95 в г.Лесосибирске Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка N96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 17 августа 2015 года, Гехт Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 октября 2015 года, вышеуказанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, а жалоба Гехт Г.В., без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ, Гехт Г.В. просит об отмене вынесенных в отношении него постановления и решения по делу об административном правонарушении указывая на то, что он начал маневр обгона там, где обгон разрешен, по окончании маневра принял все меры к незамедлительному возвращению на свою полосу, возвращаясь на свою полосу движения действовал в состоянии крайней необходимости, пытаясь избежать ДТП, умысла выезда на встречную полосу у него не было. Кроме того, на данном участке дороги знак 3.20 "Обгон запрещен" отсутствовал, что подтверждается схемой правонарушения. Считает, что выезд на полосу встречного движения находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением правил дорожного движения водителем ФИО3, являющимся вторым участником ДТП. Указывает на отсутствие события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений, не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2015 года в 17.25 час. Гехт Г.В. управляя транспортным средством Lada Granta г/н N в районе "адрес" "адрес" в "адрес" края, при выполнении обгона попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, пересек сплошную осевую линию разметки 1.1 в нарушение требований п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ, будучи ранее "дата" привлеченным мировым судьей судебного участка N151 в г.Лесосибирске к административной ответственности по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.

Имеющие значение обстоятельства судьями были установлены правильно. Вывод о совершении Гехт Г.В. анализируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в судебном постановлении и решении, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, с разъяснением прав Гехт Г.В. предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с последующим объяснением последнего не оспаривавшего факт выезда на полосу встречного движения для совершения обгона, где на дороге была нанаесена сплошная линия разметки (л.д.4,6); рапортом ИДПС ОМВД РФ по г.Лесосибирску старшего лейтенанта полиции ФИО2, согласно которому водитель Гехт Г.В., управляя автомобилем Lada Granta г/н N, при выполнении маневра "обгон" с выездом из занимаемой полосы на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересёк осевую сплошную линию разметки 1.1 (л.д.5), письменным объяснением ФИО3 (л.д.7), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Гехт Г.В. без каких-либо замечаний по ее составлению, на которой явно усматривается выезд Гехт Г.В. на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 в данном месте (л.д.19) списком нарушений ПДД РФ на имя Гехт Г.В. (л.д.10-11) копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 16 января 2015 года о признании Гехт Г.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.25), оцененными судьями в совокупности с другими доказательствами, получившими объективную оценку. Доводы жалобы Гехт Г.В. об обратном, являются не состоятельными, как опровергнутые представленными в материалах дела доказательствами.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Довод жалобы Гехт Г.В. об отсутствии в данном месте дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", является несостоятельным, поскольку нарушение требований дорожной разметки 1.1, запрещающей ее пересечение, так же является нарушением Правил дорожного движения образующих состав анализируемого правонарушения. Согласно материалам, Гехт Г.В. закончил маневр обгона при наличии дорожной разметки 1.1, тем самым выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая линии разметки 1.7, 1.1 нарушил п.1.3 Правил дорожного движения. Довод о вынужденном маневре обгона и выезде Гехт Г.В. на полосу встречного движения,- в целях недопущения столкновения с движущимся справа автомобилем, так же не состоятелен, поскольку опровергается материалами дела, из которых следует, что у Гехт Г.В. не было необходимости действовать таким образом. Поскольку Гехт Г.В. на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него совершенно обоснованно был составлен административный материал по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Гехт Г.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Судебное разбирательство по делу судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Жалоба Гехт Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей федерального суда по существу, в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ.

Действия Гехт Г.В. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым. Нарушений прав Гехт Г.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N95 в г.Лесосибирске Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка N96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 17 августа 2015 года и решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гехт Г.В., оставить без изменения, а жалобу Гехт Г.В., без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга