Постановление Красноярского краевого суда от 18 декабря 2015 г. по делу N 4А-1025/2015

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Лесосибирске- главного государственного санитарного врача по г.Лесосибирску, г.Енисейску, Енисейскому, Казачинскому, Пировскому и Северо-Енисейскому районам Вецлера Я.И. на решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08 июля 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 13 августа 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Домовой комитет",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Лесосибирске- главного государственного санитарного врача по г.Лесосибирску, г.Енисейску, Енисейскому, Казачинскому, Пировскому и Северо-Енисейскому районам Вецлера Я.И. N1520 от 14 апреля 2015 года, ООО "ДомКом" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08 июля 2015 года, указанное выше постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Лесосибирске- главного государственного санитарного врача по г.Лесосибирску, г.Енисейску, Енисейскому, Казачинскому, Пировскому и Северо-Енисейскому районам Вецлера Я.И. N от 14 апреля 2015 года, отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 13 августа 2015 года, решение судьи Лесосибирского городского суда изменено, из решения суда исключен вывод о том, что в случае проведения по делу об административном правонарушении, указанном в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ административного расследования дело подлежит рассмотрению только судьей районного суда. В остальной части решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ, Вецлер Я.И. просит отменить принятые по данному делу судебные решения, поскольку юридическое лицо было привлечено к административной ответственности обосновано и без существенных процессуальных нарушений.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Из представленных материалов следует, что обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ имели место в 04 июня 2014 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08 июля 2015 года постановление, которым ООО "ДомКом" было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении данного юридического лица прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, положение юридического лица- ООО "ДомКом", как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу решение судьи Лесосибирского городского суда, а также последующее решение судьи Красноярского краевого суда от 13 августа 2015 года, отмене не подлежат, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08 июля 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 13 августа 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Домовой комитет", оставить без изменения, а жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Лесосибирске- главного государственного санитарного врача по г.Лесосибирску, г.Енисейску, Енисейскому, Казачинскому, Пировскому и Северо-Енисейскому районам Вецлера Я.И., без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. Фуга.