Постановление Красноярского краевого суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 4А-958/2015

И.о.председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Кудрина А.В. и его защитника Евстратчик С.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении КУДРИНА А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02 марта 2015 года Кудрин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, ставится вопрос об отмене вынесенного в отношении Кудрина А.В. постановления по делу об административном правонарушении и указывается на то, что дело рассмотрено в отсутствие Кудрина А.В. незаконно, т.к. он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания; Кудрин А.В. автомобилем в состоянии опьянения не управлял, сотрудники ГИБДД его не останавливали; от освидетельствования не отказывался; в прибор дышал один раз, нигде не расписывался; в протоколе об административном правонарушении не указаны законные основания направления на медицинское освидетельствование; доказательства по делу сфальсифицированы; время во всех протоколах указано неверно, копии протоколов Кудрин А.В. не получал, расписаться нигде не дали, в акте освидетельствования не расписывался; постановление мирового судьи не соответствует материалам дела, почерковедческая экспертиза не проведена; вина не доказана.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу состоявшееся по делу судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировым судьей указанные требования закона не выполнены, дело в отсутствие Кудрина А.В. рассмотрено неправомерно. Вывод мирового судьи в постановлении о том, что Кудрин А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, является необоснованным.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении места, времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, решаются судьей на стадии подготовки к рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу об административном правонарушении было назначено мировым судьей на 02 марта 2015 года, о чем Кудрину А.В. заказным письмом (идентификатор N) направлено извещение по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении - "адрес", что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции. Вместе с тем, из имеющихся в деле иных протоколов, письменных объяснений Кудрина А.В. следует, что адресом места жительства Кудрина А.В. является "адрес", этот же адрес указан в постановлении мирового судьи, а также при направлении Кудрину А.В. копии постановления по делу об административном правонарушении. По сведениям официального сайта "Почта России" сети Интернет заказное письмо идентификатор N прибыло в место вручения 05 февраля 2015 года и не было вручено по причинам "Неточный адрес", "Временное отсутствие адресата" (л.д.13).

При таких обстоятельствах, доводы Кудрина А.В. и его защитника о ненадлежащем извещении Кудрина А.В. следует признать обоснованными. Уведомление Кудрина А.В. путем направления судебного извещения только по адресу: "адрес" не может быть признано надлежащим. Иных сведений надлежащего извещения Кудрина А.В. о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела не имеется. Противоречия в части указания места жительства Кудрина А.В. мировым судьей на стадии подготовки дела к рассмотрению не устранены, по адресу: "адрес", а также по имеющемуся в деле телефону, Кудрин А.В. не извещался.

Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих процессуальных условий, повлекло нарушение права Кудрина А.В. на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02 марта 2015 года, вынесенное в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, не может быть признанно законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовать все доказательства по делу, в том числе проверить доводы жалобы лица, привлекаемого к ответственности, которым следует дать оценку и принять решение в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении КУДРИНА А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

И.о.председателя

Красноярского краевого суда А.А.Кулябов