Постановление Красноярского краевого суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 4А-976/2015

И.о. председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Бочкова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N51 в Кировском районе г.Красноярска от 16 июля 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бочкова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N51 в Кировском районе г.Красноярска от 16 июля 2015 года, Бочков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение п.2.7 ПДД РФ, управление автомобилем в состоянии опьянения.

Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2015 года, вышеуказанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, а жалоба Бочкова А.А.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Бочков А.А. не оспаривая доказанность своей вины в совершении административного правонарушения, просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение по делу, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания мировым судьей, дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений по делу об административном правонарушении, не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 ПДД.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2015 года в 04 час. 23 мин. в районе "адрес" "адрес", Бочков А.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством HYUNDAI VELOSTER г/н N находясь в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Бочковым А.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ- с указанием обстоятельств совершения Бочковым А.А. правонарушения, оснований для проведения освидетельствования на состояние опьянения, с разъяснением под роспись в протоколе ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и вручением копии протокола так же под роспись в протоколе (л.д.3); протоколом об отстранении водителя Бочкова А.А. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста-выдоха технического средства, согласно которым у Бочкова А.А. установлено состояние опьянения (л.д.5-6), письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.7-9), рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО7 об обстоятельствах совершения Бочковым А.А. административного правонарушения (л.д.11), оцененными судьями в совокупности с другими доказательствами по делу.

В ходе медицинского освидетельствования с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,86 мг/л. С результатом освидетельствования Бочков А.А. согласился, о чем указал собственноручно в акте "адрес" (л.д.6). Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора, свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, должностным лицом сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя Бочкова А.А..

Доводы жалобы Бочкова А.А. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, являются не состоятельными. Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка N51 в Кировском районе г.Красноярска по поступлению данного административного дела была проведена подготовка к его рассмотрению, и на данной стадии, в соответствии с требованиями п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, разрешены вопросы о назначении места, времени судебного разбирательства, о вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности. О рассмотрении дела на 16.07.2015 года Бочков А.А. извещался путем направления смс-сообщения на N, о направлении ему уведомления о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения по телефону Бочков А.А. согласился под роспись в протоколе об административном правонарушении (л.д.3) при этом, данное уведомление было им получено, согласно данных программы КРОК. Таким образом, суд обоснованно расценил неявку Бочкова А.А. как незаинтересованность в своевременном рассмотрении дела по существу.

Действия Бочкова А.А. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым. Судебное разбирательство по делу судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Жалоба Бочкова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей федерального суда в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ.

Нарушений прав Бочкова А.А. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N51 в Кировском районе г.Красноярска от 16 июля 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бочкова А.А., оставить без изменения, а жалобу Бочкова А.А., без удовлетворения.

И.о. председателя

Красноярского краевого суда А.А. Кулябов.