Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 4У-3543/2015

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

председательствующий Фуга Н.В.,

члены президиума Астапов А.М., Войта И.В., Заройц И.Ф., Кулябов А.А., Малашенков Е.В., Меркушева Т.Ф.,

при секретаре Кариковой О.М.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Демченко С.Е. о пересмотре приговора Боготольского районного суда Красноярского края от 04 июня 2007 года в отношении

Демченко С.Е., "данные изъяты" судимого:

- 08 мая 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 28 июня 2004 года, по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

- 03 марта 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 28 июня 2004 года, за три преступления, предусмотренных п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 08 мая 2003 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 28 сентября 2006 года условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней,

- 19 февраля 2007 года по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 03 марта 2004 года, к 2 годам лишения свободы,

осужденного к лишению свободы: по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам; по п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам; по ч.1 ст.325 УК РФ к 4 месяцам; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 12 годам 6 месяцам; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием за преступление по приговору от 19 февраля 2007 года, к 13 годам 6 месяцам; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 03 марта 2004 года, к 13 годам 8 месяцам, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного Демченко С.Е. в пользу потерпевшей Т взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 12.901 рубль, в качестве компенсации морального вреда 150.000 рублей, а всего 162.901 рубль.

В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, приговор не пересматривался.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2012 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 сентября 2012 года, состоявшиеся в отношении Демченко С.Е. приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

В том числе, по приговору от 04 июня 2007 года действия Демченко С.Е. переквалифицированы на п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, с назначением наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, определено наказание в виде 12 лет 5 месяцев лишения свободы.

С учетом изменений, внесенных в приговоры от 08 мая 2003 года, 03 марта 2004 года и 19 февраля 2007 года, по приговору от 04 июня 2007 года осужденному на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием за преступление по приговору от 19 февраля 2007 года, определено наказание в виде 13 лет 1 месяца лишения свободы и из приговора исключено указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 03 марта 2004 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Демченко С.Е. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; а также за похищение, уничтожение и повреждение официальных документов, совершенные из иной личной заинтересованности.

Преступления осужденным совершены при следующих установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

"дата" в начале 24 часа, находясь в автомобиле ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", расположенном напротив дома по "адрес", Демченко С.Е. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес К не менее 29 ударов ножом в область шеи, грудной клетки и убил его.

После этого осужденный похитил из кармана брюк потерпевшего деньги в сумме 120 рублей, из салона автомобиля - магнитолу "JVC" стоимостью 2.000 рублей, сотовый телефон "Сименс А52" стоимостью 600 рублей, барсетку стоимостью 120 рублей и бутылку минеральной воды, не представляющую ценности, после чего скрылся с места преступления, причинив Т значительный ущерб в сумме 2.840 рублей.

Кроме того, с целью установления личности погибшего и возможного сокрытия следов совершенного преступления Демченко С.Е. похитил из салона автомобиля ВАЗ-2106 военный билет, страховой медицинский полис, водительское удостоверение, паспорт технического средства, страховой полис на автомобиль, свидетельство о прохождении водительских курсов, страховое свидетельство пенсионного фонда на имя К Позднее осужденный разорвал военный билет, тем самым повредив его, и с целью уничтожения выбросил похищенные документы.

В кассационной жалобе Демченко С.Е., не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою виновность в содеянном и правильность квалификации его действий по ч.1 ст.105 УК РФ, просит приговор от 04 июня 2007 года изменить, ссылаясь на то, что в его действиях по факту хищения имущества К отсутствует квалифицирующий признак совершения кражи из одежды потерпевшего, поскольку деньги им были похищены уже после убийства К

Кроме того, по мнению автора жалобы, по эпизоду хищения документов потерпевшего его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.325 УК РФ, поскольку им похищены важные личные документы, а не являющиеся официальными.

Также осужденный полагает, что при назначении ему наказания суд необоснованно не признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, так как после задержания он дал признательные показания и сообщил правоохранительным органам о месте нахождения похищенного имущества и предметов одежды, в которых им были совершены преступления.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор от 04 июня 2007 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства совершенных Демченко С.Е. преступлений установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ, и в кассационной жалобе не оспариваются.Выводы о виновности осужденного в совершении данных преступных деяний при указанных обстоятельствах суд обосновал совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

По результатам проведения судебного разбирательства действия Демченко С.Е. по факту убийства К верно квалифицированы судом по ч.1 ст.105 УК РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.

Наказание за данное преступление определено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех установленных по делу смягчающих и иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, основания для признания смягчающим наказание Демченко С.Е. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, у суда отсутствовали, поскольку из материалов дела следует, что на момент задержания осужденного правоохранительные органы располагали необходимыми сведениями об обстоятельствах совершения Демченко С.Е. преступных деяний, способе их совершения, орудии преступления, месте нахождения похищенных и иных имеющих значение для дела предметов, полученными при проведении ряда следственных действий, в том числе осмотра места происшествия и допросов свидетелей П, О, З, Ъ, Х, Щ и Э

При таких обстоятельствах признание осужденным вины по предъявленному обвинению при его допросах в ходе производства по уголовному делу и раскаяние в содеянном обоснованно учтены судом при определении наказания Демченко С.Е. в качестве соответствующих смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо иных активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, осужденным в ходе производства по делу не осуществлялось.

В связи с этим, данное обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, обоснованно не признано смягчающим наказание Демченко С.Е.

Наказание, назначенное осужденному по ч.1 ст.105 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, судом не допущено.

Вместе с тем, приговор от 04 июня 2007 года подлежит изменению в связи со следующим.

По факту тайного хищения денежных средств из карманов брюк К и иного имущества из салона принадлежащего потерпевшему автомобиля действия Демченко С.Е. квалифицированы по п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом по смыслу уголовного закона действия виновного следует квалифицировать как кражу, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, только в случаях, когда имущество похищено из одежды, находившейся на живом лице.

Однако, из фактических обстоятельств дела, установленных судом и изложенных в приговоре, следует, что денежные средства из карманов брюк К были похищены осужденным уже после убийства потерпевшего, в связи с чем, квалифицирующий признак, предусмотренный п."г" ч.2 ст.158 УК РФ подлежит исключению из осуждения Демченко С.Е.

Кроме того, признавая похищенные осужденным военный билет, страховой медицинский полис, водительское удостоверение, паспорт технического средства, страховой полис на автомобиль, свидетельство о прохождении водительских курсов, страховое свидетельство пенсионного фонда официальными документами и квалифицируя его действия по ч.1 ст.325 УК РФ, суд не учел, что данные документы удостоверяют личность владельца, а также подтверждают его субъективные права и иные существенные для него сведения, поэтому они являются важными личными документами, уголовная ответственность за похищение которых предусмотрена ч.2 ст.325 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия Демченко С.Е. в указанной части подлежат переквалификации на данную норму уголовного закона, не предусматривающую ответственности за уничтожение и повреждение важных личных документов.

Наказание за указанные преступления и по их совокупности осужденному следует назначить в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением суда от 13 апреля 2012 года и кассационным определением от 13 сентября 2012 года.

Изложенное в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения состоявшихся в отношении Демченко С.Е. судебных решений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Демченко С.Е. удовлетворить частично.

Приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 04 июня 2007 года в отношении Демченко С.Е., а также постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 сентября 2012 года в части пересмотра приговора от 04 июня 2007 года, изменить.

Исключить из осуждения Демченко С.Е. по факту хищения имущества К квалифицирующий признак совершения кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, предусмотренный п."г" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденному по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Демченко С.Е. с ч.1 ст.325 УК РФ на ч.2 ст.325 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, определить осужденному наказание в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием за преступление по приговору от 19 февраля 2007 года, назначить Демченко С.Е. наказание в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Фуга

Копия верна:

судья Е.В. Малашенков