Решение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 7п-482/2015

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2015 года протест прокурора г.Сосновоборска Лазовского В.И. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 30.10.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью "Кайман",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 30.10.2015 года, юридическое лицо- Общество с ограниченной ответственностью "Кайман" (далее по тексту- ООО "Кайман") было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно постановлению, ООО "Кайман" в нарушение требований ст.6 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", не представило к установленному прокурором г.Сосновоборска Красноярского края сроку до 24.08.2015 года, в связи с проведением проверки соблюдения требований трудового законодательства по обращению Удеговой Е.С., информацию по письменному требованию прокурора г.Сосновоборска Красноярского края от 18.08.2015 года

В протесте поданном в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, прокурор г.Сосновоборска Лазовский В.И. просит отменить решение судьи городского суда от 30.10.2015 года, поскольку городским судом назначено наказание не в пределах установленных ст.17.7 КоАП РФ, предполагающей назначение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, считаю решение судьи городского суда отмене не подлежащим, по следующим основаниям.

Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении имели место 25.08.2015 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку в настоящее время по анализируемому делу истек срок давности привлечения к административной ответственности, положение ООО "Кайман" как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- не может быть ухудшено, принятое по делу судебное постановление отмене не подлежит, в том числе и по доводам протеста. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 30 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица- ООО "Кайман", оставить без изменения, а протест прокурора г.Сосновоборска Лазовского В.И., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.