Решение Красноярского краевого суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 7п-496/2015

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании 24 декабря 2015 года дело по жалобе защитника Администрации г.Дивногорска Бодровой Р.М. на постановление судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 27 октября 2015 года, которым Администрация г. Дивногорска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи от 27 октября 2015 года Администрация г. Дивногорска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за не предоставление в срок документов, необходимых для разрешения административного дела. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд защитник Администрации г.Дивногорска Бодрова Р.М. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что нарушение срока предоставления запрошенных должностным лицом ГИБДД документов произошла из-за допущенной волокиты непосредственным исполнителем. Кроме того. полагает у Администрации г. Дивногорска отсутствовала объективная возможность выполнить требование, из-за большого объема запрошенной информации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Администрации г. Дивногорска Горбачеву Е.С ... поддержавшую доводы жалобы, представителя ГИБДД МУ МВД РФ "Красноярское" Чихачева С.А., полагавшего жалобу необоснованной, прихожу к выводу о том, что постановление судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из материалов дела следует, что должностным лицом ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении на основании ст.26.10 КоАП РФ 23 июля 2015 года было вынесено определение об истребовании документов у Администрации г.Дивногорска. Указанное определение 27 июля 2015г. было направлено посредством почтовой связи в адрес Администрации г.Дивногорска и получено последним 31 июля 2015 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается в жалобе.

В установленный ст.26.10 КоАП РФ и дополнительно указанный в определении трехдневный срок, а именно до 04 августа 2015 года определение должностного лица ГИБДД не было исполнено, запрашиваемые документы не представлены, также не был дан и какой-либо ответ на определение. Доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, судьей городского суда обоснованно установлено, что Администрацией г.Дивногорска совершено вышеприведенное административное правонарушение.

Постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Юридическое лицо признано виновным в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ст.4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ со ссылками на волокиту конкретного исполнителя и большой объем истребуемой информации, не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене постановления судьи городского суда.

Так, из материалов дела следует, что фактически запрашивались лишь два документа и информация о принятых мерах, что не может быть признано большим объемом и согласно материалам дела запрашиваемые документы имелись у Администрации г. Дивногорска. При этом, ссылка о волоките конкретного исполнителя, не может являться основанием к освобождению от ответственности юридического лица, поскольку именно последнему и было направлено определение.

Таким образом, судьей городского суда правильно установлено, что у Администрации г. Дивногорска имелась объективная возможность предоставить в установленный срок необходимую информацию.

При таких обстоятельствах, Администрация г. Дивногорска обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ. Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 27 октября 2015 года в отношении Администрации г. Дивногорска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Администрации г.Дивногорска Бодровой Р.М. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.