Решение Красноярского краевого суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 7р-1064/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кошапова С.А. на решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Кошапова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 15 июля 2015 года Кошапов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1, 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Согласно постановлению, 07 июля 2015 года в 09 час. 35 мин. на 30 километре + 365 метров автодороги Уяр-Заозерный Кошапов С.А., управляя автомобилем HONDA ACCORD гос. регистрационный знак N нарушил п.п. 8.2, 8.5 ПДД РФ - при совершении маневра поворота не занял крайнее левое положение на проезжей части, сигнал поворота подал не заблаговременно, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 гос. регистрационный знак N под управлением Пономарева В.А.

Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2015г. жалоба Кошапова С.А. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Кошапов С.А. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение суда отменить, указывая, что правонарушения не совершал, сигнал при совершении поворота подал заблаговременно, занял крайнее левое положение на проезжей части перед маневром, суд ненадлежаще оценил доказательства, в ДТП виновен водитель Пономарев В.А., который нарушил правила обгона.

В судебном заседании Кошапов С.А. жалобу поддержал, другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кошапова С.А. и решение судьи подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из содержания п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ законность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверки и оценки имеющейся совокупности доказательств.

Как установлено ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из дела следует, что Кошапов С.А. привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, а также по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Между тем в деле отсутствуют достаточные доказательства виновности в Кошапова С.А. в совершении указанных правонарушений.

Так, в своем объяснении от 12 июля 2015 года Кошапов С.А. пояснил, что перед выполнением маневра поворота в ходе которого произошло дорожно-транспортное происшествие он заблаговременно включил указатель левого поворота (л.д.13). В дальнейшем, в ходе судебного рассмотрения дела Рыбинским районным судом Красноярского края Кошапов С.А. данное обстоятельство подтвердил.

Свидетель Кошапова Н.В. опрошенная судьей Рыбинского районного суда Красноярского края и находившаяся в автомобиле Кошапова С.А. пояснила, что слышала перед маневром щелчки включенного сигнала поворота.

Показания Кошапова С.А. и Кошаповой Н.В. противоречат пояснениям по существу дела водителя Пономарева В.А. о том, что он не видел на автомобиле HONDA ACCORD, который намеривался обогнать, сигнала поворота.

Вместе с тем, Пономарев В.А. как участник дорожно-транспортного происшествия, является лицом, заинтересованным в исходе дела, поскольку вопросы вины в данном случае влияют на возмещение ущерба от ДТП. Его показания не могут быть бесспорным и достаточным доказательством вины Кошапова С.А. в правонарушении.

Таким образом, в деле имеются существенные противоречия в части установления факта того, был ли включен на автомобиле Кошапова С.А. перед поворотом соответствующий сигнал. Данные противоречия не устранены, в том числе и судом при рассмотрении жалобы. Убедительных доказательств того, что Кошапов С.А. не включал указатель поворота, то есть доказательств выполнения им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в деле нет.

Равным образом, отсутствуют какие-либо доказательства того, что Кошапов С.А. перед поворотом не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части дороги, то есть нарушил положения п. 8.5 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Никто из участников дорожно-транспортного происшествия пояснений о таком нарушении не давал, схема происшествия о том, что оно имело место не свидетельствует.

В этой связи решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2015 г. и постановление ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 15 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и в отношении Кошапова С.А. подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2015 г. и постановление ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 15 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и в отношении Кошапова С.А. отменить.

Производство по делу прекратить основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев