Решение Красноярского краевого суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 7р-1119/2015

Судья федерального суда - Сарайчикова И.В. Дело N 7р - 1119/15

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Козлова Л.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 31 июля 2015 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении КОЗЛОВА Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 31 июля 2015 года Козлов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 19 июля 2015 года в 16 час. 33 мин. водитель транспортного средства марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Козлов Л.В., на 7-ом километре Енисейского тракта в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час, двигаясь со скоростью 86 км/час при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/ч.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 октября 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Козлов Л.В. указывает, что в момент фиксации правонарушения не мог находиться на 7-ом километре Енисейского тракта, транспортное средство никому не передавал, на фотоснимке за рулем автомобиля не он, рассмотреть водителя невозможно; допущено нарушение порядка сбора доказательств, сведений о наличии на дороге дорожного знака 8.23 "Фотовидеофиксация" нет; не представлено доказательств совершения административного правонарушения именно им (Козловым Л.В.).

Проверив материалы дела, выслушав Козлова Л.В., поддержавшего доводы жалобы, принимая во внимание, что в силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме, независимо от доводов жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно постановлению, правонарушение совершено на 7-ом километре Енисейского тракта. Данный участок дороги, на котором установлено работающиее в автоматическом режиме специальное техническое средство, имеющее функции фотовидеосъемки - прибор Стрелка идентификатор (N) 153010711, относится к территории Советского района г.Красноярска.

Таким образом, жалоба Козлова Л.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 31 июля 2015 года рассмотрена судьей Емельяновского районного суда Красноярского края неправомерно, так как к подсудности последнего не относится, в связи с чем решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 октября 2015 года следует отменить, а жалобу Козлова Л.В. направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КОЗЛОВА Л.В. отменить, жалобу Козлова Л.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 31 июля 2015 года направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский