Решение Красноярского краевого суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 7р-1166/2015

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 26 ноября 2015 года жалобу Курченко А.В. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01.10.2015 года, по делу об административном правонарушении по ст.12.36.1 КоАП РФ в отношении Курченко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России ЗАТО г.Зеленогорск от 09.06.2015 года, Курченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению, Курченко А.В. 06.06.2015 г. в 12.38 час. в районе "адрес", в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляя автомобилем VОLVО г/н N, пользовался во время движения автомобиля телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Приобщена видеозапись (л.д.8).

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01 октября 2015 года, по жалобе Курченко А.В., приведенное выше постановление принятое 09.06.2015 года в отношении него, оставлено без изменения, а жалоба Курченко А.В., без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Курченко А.В. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку на видеозаписи не видно что он пользовался телефоном, а видна лишь рука в районе головы, при этом, все неустранимые сомнения в виновности должны были толковаться в его пользу. С нарушением он выражал свое несогласие уже при составлении протокола об административном правонарушении, что было оставлено без внимания при рассмотрении дела, и согласно справки об услугах связи, телефон им в 12.38 час. не использовался.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятые по делу постановление и последующее судебное решение, отмене не подлежат, по следующим основаниям.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 1500 рублей за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Такие действия прямо запрещены и п.2.7 ПДД РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Вина Курченко А.В. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалобы, совокупностью имеющихся по делу относимых и допустимых доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли бы быть истолкованы в его пользу как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного Курченко А.В. правонарушения, указанием о приобщении к протоколу видеозаписи данного нарушения, с разъяснением Курченко А.В. под роспись в протоколе его прав, с последующим объяснением Курченко А.В. в протоколе не указывавшего о каких-либо нарушениях при составлении протокола, либо о заинтересованности сотрудников ГИБДД в данном деле (л.д.9), видеозаписью правонарушения, на которой явно усматривается движение автомобиля VОLVО г/н N под управлением Курченко А.В., пользующемуся в это время сотовым телефоном который он приложил рукой к уху и немедленно убрал его заметив ведущуюся видеосъемку (л.д.14). Не опровергает указанные обстоятельства и приобщенная к жалобе Курченко А.В. справка об оказанных услугах связи (л.д.30) как не опровергающая факт пользования Курченко А.В. во время совершения анализируемого правонарушения услугами любых иных операторов связи и с любого номера телефона. В связи с чем, доводы жалобы Курченко А.В. о том, что он не совершал анализируемое правонарушение, являются надуманными и не состоятельными, как опровергнутые имеющимися по делу доказательствами.

Рассмотрение материалов административного дела в отношении Курченко А.В. проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же судебного решения, не усматривается. Всем представленным доказательствам при рассмотрении дела была дана объективная правовая оценка, квалификация действиям Курченко А.В. по ст.12.36.1 КоАП РФ была дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России ЗАТО г.Зеленогорск от 09 июня 2015 года, а так же решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ в отношении Курченко А.В., оставить без изменения, а жалобу Курченко А.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.